Taiwan's 'Porcupine Strategy' Dramatically Increases PLA Landing Costs

台灣「刺蝟化」讓共軍登陸成本暴增

隨著中東戰事持續消耗美軍後勤資源，加上近期美中高層互動升溫，外界一度憂心華府是否將調整對臺軍售方向；然根據《路透社》與《華盛頓郵報》等外媒分析，目前美國內部真正討論的並非「是否停止對臺軍售」，而是如何調整宣布時機、交付節奏與武器敏感程度；尤其北京近來頻頻點名反對防空飛彈、無人機及岸防系統等「不對稱作戰武器」，更顯示中國真正忌憚的，不是臺灣傳統大型軍備，而是美方持續推動臺灣「刺蝟化」戰略；這代表美中臺安全互動正從過去的軍售政治爭議，逐步轉向「如何提升臺灣拒止能力」的實質戰略競爭，也讓臺海安全成為全球民主陣營維持印太穩定的重要試金石。

北京最怕什麼？「不對稱戰力」正改變臺海戰略平衡

我國爭取獲得NASAMS飛彈系統，可以強化低空防空網。（資料照，取自Kongsberg Defence and Aerospace網站）從近期曝光的140億美元對臺軍售案可看出，美方核心已逐漸聚焦於成本低、機動高、難以被一次摧毀的「刺蝟戰略（Porcupine Strategy）」系統，包括防空飛彈、岸置反艦系統、海馬士（HIMARS）火箭、多型無人機以及指管通訊網路等；北京之所以高度反對，關鍵在於這些武器未必讓臺灣具備「反攻能力」，卻足以在共軍登陸階段造成巨大成本與不確定性；例如，NASAMS可強化低空防空網，無人機可執行偵蒐與精準打擊，而岸防飛彈則能威脅兩棲登陸艦隊；換言之，中共最擔憂的是「速戰速決」劇本遭瓦解，進而拖長戰事並引發國際介入風險；因此，北京近年頻繁操作「反軍售」論述，本質上反映的是其對臺灣拒止能力提升的焦慮。

「刺蝟化」對美中臺意味什麼？嚇阻而非挑釁成新主軸

對美國而言，推動臺灣「刺蝟化」代表其印太戰略正由過去大型武器平臺，轉向更符合現代戰爭需求的不對稱防衛模式；華府逐漸理解，臺灣最重要的不是昂貴且易受攻擊的高價值裝備，而是能在戰時持續存活、分散部署、快速反應的韌性戰力；對臺灣而言，「刺蝟化」意味防衛思維的轉型；從強調決戰型兵力，逐步邁向「拒止、消耗、拖延」模式，目標並非擊敗中國，而是提高侵略成本，使北京認知到發動戰爭將得不償失；至於中國，則恐將加大灰色地帶襲擾、法律戰與認知作戰，持續操作「軍售無用論」、「疑美論」或「武器延宕論」，試圖削弱臺灣社會對美臺合作與國防建設的信心；因此，我國未來更需強化戰略溝通，向國人清楚說明防衛投資與安全風險的必要性。

國際社會如何支持臺灣？從軍售到供應鏈合作缺一不可

面對中國近年持續以軍事恫嚇、外交施壓與經濟脅迫試圖改變現狀，國際社會對臺支持不能僅停留在口頭聲援，而應進一步落實為制度性合作；首先，民主國家可持續深化與臺灣的安全合作，包括軍備供應、聯合訓練、情報共享與網路安全協作，提升區域嚇阻力；其次，在供應鏈層面，應與臺灣建立更緊密的科技與國防產業合作，避免北京透過制裁與技術封鎖削弱臺灣戰力來源；對臺灣而言，也必須主動提升與世界接軌能力，包括推動國防自主、擴大無人機與AI智慧作戰技術、建立彈藥與能源韌性，同時深化與美日歐民主夥伴在科技、經貿及安全領域合作，讓國際社會理解支持臺灣，並非製造衝突，而是在維護區域和平與國際秩序。

總結

我國應推動國防自主，擴大無人機與AI智慧作戰技術。（資料照） 從北京近期頻頻點名反對防空飛彈、無人機與岸防系統可看出，中共真正憂慮的，不是臺灣擁有大型攻擊武器，而是逐步建立一套足以拖慢解放軍進程、提高侵略成本的拒止體系；某種程度上，北京越強烈反對，也越凸顯「刺蝟化」已逐步觸及其戰略焦慮；未來臺海局勢恐仍充滿不確定性，但國際安全現實已愈發清楚，和平從來不是單靠善意維持，而是建立在足夠嚇阻能力之上；對臺灣而言，強化自我防衛、深化與民主盟友連結、建立全民韌性，將是面對中共軍事壓力與認知作戰的關鍵；而對世界各國而言，支持臺灣不只是保護一座島嶼，更是在維護自由開放印太秩序與全球民主安全的共同利益。

（作者為研究生）