Torbalı'da beş kişinin öldüğü patlama davasında karar bozuldu

İzmir'in Torbalı ilçesinde bir lokantada meydana gelen ve beş kişinin yaşamını yitirdiği patlamaya ilişkin yargılamada yeni bir gelişme yaşandı. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, davada sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümlerini, bilirkişi raporları arasındaki kusur değerlendirmesi farklılıklarının giderilmemesi ve eksik araştırma yapılması nedeniyle hukuka uygun bulmadı.

Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından, patlamadan bir gün önce tüpü değiştiren Mustafa Koç, iş yeri sahibi Gülten Kul ve tüp firmasının bölge sorumlusu Osman İnce'nin kusur durumlarına ilişkin farklı bilirkişi değerlendirmelerinin yeterince tartışılmadığı, Koç ve Kul yönünden bilinçli taksir hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının somut eylemler üzerinden değerlendirilmediği belirtildi.

İlk derece mahkemesinin Kul yönünden soruşturma aşamasındaki raporu, Koç ve İnce yönünden ise farklı raporları esas almasına rağmen bu değerlendirmeler arasındaki çelişkileri somut gerekçelerle açıklamadığına dikkat çeken daire, şu değerlendirmelerde bulundu:

"- Mahkemece kusur tespiti yapılırken olaya uygun biçimde, somut delil ve gerekçelere dayanılmasının gerektiği, bu nedenle üniversitelerin teknik fakültelerinde kimya, makine, metalurji ve malzeme mühendisliği, petrol ve doğal gaz ile inşaat mühendisliği bölümlerinde görevli aynı zamanda iş ve sosyal güvenlik uzmanı da olan konusunda uzman öğretim üyelerinden oluşacak 5 kişilik bilirkişi heyetinden, olayda sanıklara, ölenlere veya üçüncü bir şahsa yöneltilmesi mümkün bir kusur bulunup bulunmadığı, varsa kusurun derecesinin ne olduğu hususunda rapor alınmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekmektedir."

Daire, ilk derece mahkemesinin patlama sonucunun öngörüldüğüne ilişkin delil bulunmadığı gerekçesiyle bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar vermesinin yeterli görülmediğini ifade etti.

Bu kapsamda Koç ve Kul'un eylemlerinin basit taksiri aşarak bilinçli taksir boyutuna ulaşıp ulaşmadığının somut olayın özellikleri üzerinden tartışılması gerektiği vurgulandı.