
AI-generated summary
Obecnie art. 264a kodeksu karnego przewiduje karę do pięciu lat więzienia za umożliwienie nielegalnego pobytu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej. Resort spraw wewnętrznych chce uszczelnić przepis, aby obejmował również działania bez takiej motywacji.
Więzienie za pomoc migrantowi
Za podanie ciepłego posiłku czy ogrzanie migranta może grozić do trzech lat więzienia. Taki będzie efekt regulacji, którą proponuje resort spraw wewnętrznych i administracji. Prawnicy są oburzeni - czytamy we wtorkowym wydaniu „Rzeczpospolitej”.
Art. 264a kodeksu karnego przewiduje, że karze do pięciu lat więzienia podlega ten, kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, umożliwia lub ułatwia innej osobie pobyt na terytorium Polski wbrew przepisom. Rządzący chcą uszczelnić ten przepis tak, aby obejmował działania wobec nielegalnych migrantów niezwiązane z osiągnięciem korzyści majątkowej - przypomina gazeta.
Przeciwko aktywistom i mieszkańcom terenów przygranicznych
Według „Rz” Czesław Mroczek, wiceminister spraw wewnętrznych i administracji, w uwagach do projektu nowelizacji k.k. opracowanego przez Ministerstwo Sprawiedliwości zgłosił propozycje kluczowych zmian.
Jedna z nich przewiduje dodanie do art. 264a § 1a o treści: Kto, wiedząc, że inna osoba przebywa na terytorium RP wbrew przepisom, umożliwia lub ułatwia jej dalszy pobyt, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Według MSWiA nowelizacja ta pozwoli na skuteczniejszą walkę z przemytem migrantów. „Aktualnie powyższe zachowanie nie jest penalizowane, co powoduje lukę dla osób, które wykorzystują takie sytuacje i pod pretekstem pomocy migrantom pomagają im w nielegalnym pobycie i stanowią punkt wyjścia do dalszej nielegalnej migracji do krajów Europy Zachodniej” - przytacza wypowiedź wiceministra „Rz”.
AI outlook — possibilities, not facts
Projekt nowelizacji kodeksu karnego zostanie przedłożony do prac parlamentarnych w najbliższych miesiącach.
Likely

The Venice Commission recommends the possibility of carrying out the swearing-in of Constitutional Tribunal judges while maintaining the form and notarial deed in the event of the president's refusal. The dispute concerns six judges elected by the Sejm.

The Parliament adopted an amendment to the Population Registration Act, giving insurers access to the series, number and expiration date of the PESEL register, which relieves customers of the obligation to update their data.

The Chamber of Professional Responsibility of the Supreme Court received a request to waive the immunity of prosecutor Michał Ostrowski. Investigators accuse him of using company cars for private commuting without the consent of his superiors, which was intended to expose taxpayers to costs.

The prosecutor's complaint in the Marcin Romanowski case decided that the detention case would be heard by a randomly selected judge from outside the special complaints section of the Court of Appeal, which includes, among others: Piotr Schab, Przemysław Radzik and Michał Lasota.

Children's Rights Ombudsman Monika Horna-Cieślak states on Radio RMF24 that she does not regret the intervention in the case of domestic violence in Białołęka, after which the court took the children away from their parents. She also referred to the prosecutor's office investigation and the CBA visit.

The court found that the search warrants used by Thames Valley Policy to enter the homes of Andrew Mountbatten-Windsor after his arrest in February were unlawful because they had an inappropriate legal basis. The secured documents and electronic devices will remain at the disposal of the police until the next hearing in 2027, unless they are returned and secured again on another basis. The investigation into improper performance of a public function is related to the provision of confidential information to Jeffrey Epstein in 2010, which Mountbatten-Windsor consistently denies.