
Decisão determina retirada de publicações, retratação nas redes sociais e proíbe novos atos discriminatórios sob pena de multa diária.
AI-generated summary
A vereadora publicou em redes sociais orientações para que empresários não contratassem pessoas de esquerda. O Ministério Público do Trabalho moveu a ação após a recusa de um acordo extrajudicial.
Roberta Lopes (PL) foi condenada a pagar R$ 200 mil por danos morais coletivos. A decisão ocorreu após ela recomendar que empresários não contratassem pessoas de esquerda.
A sentença foi assinada na quinta-feira (5) pela 3ª Vara do Trabalho de Juiz de Fora. A parlamentar tem 48 horas para retirar as publicações sob multa diária.
A ação foi movida pelo Ministério Público do Trabalho após recusa de um acordo. Roberta havia publicado: "Hey empresário e empreendedor, não contrate esquerdista!".
Além disso, o influenciador Felipe Neto confirmou na sexta-feira (6) que processou a vereadora. A ação se deve ao compartilhamento de uma montagem com dados atribuídos a ele.
A Justiça do Trabalho condenou a vereadora de Juiz de Fora e deputada estadual eleita Roberta Lopes (PL) a pagar R$ 200 mil por danos morais coletivos após uma publicação nas redes sociais em que orientava empresários a não contratar pessoas de esquerda.
A decisão, do juiz Eduardo Atalla Barletta, da 3ª Vara do Trabalho de Juiz de Fora, também determina que ela retire vídeos e mensagens que incentivem a discriminação de trabalhadores de suas redes sociais, especialmente as publicações feitas em 12 de setembro de 2025.
A sentença, assinada na quinta-feira (5), ainda cabe recurso. O g1 Zona da Mata fez contato com a assessoria da vereadora, mas não teve retorno até a última atualização desta reportagem.
Ainda segundo a sentença, Roberta deverá fazer uma postagem de retratação em todas as redes sociais em que possui perfil. Na mensagem, terá que reconhecer que a publicação anterior deve ser desconsiderada e esclarecer que a legislação brasileira proíbe qualquer tipo de discriminação no trabalho por convicções políticas, ideológicas ou outras características pessoais.
A parlamentar terá 48 horas, a partir da intimação judicial, para cumprir as determinações. Em caso de descumprimento, poderá ser multada em R$ 50 mil por dia, por obrigação descumprida e a cada irregularidade constatada.
Proibição de novas publicações discriminatórias
A sentença também proíbe Roberta de divulgar novas mensagens que incentivem a exclusão ou o tratamento desigual de pessoas no acesso ao emprego ou na manutenção do trabalho.
A restrição vale para conteúdos que estimulem a discriminação por opinião política, ideologia, raça, cor, sexo, religião, origem social, estado civil, situação familiar, deficiência ou idade, entre outros critérios previstos na decisão.
Relembre o caso
O Ministério Público do Trabalho (MPT) entrou com uma ação contra a vereadora após identificar publicações consideradas discriminatórias nas redes sociais.
Uma das mensagens foi divulgada em 12 de setembro de 2025, no Instagram, e compartilhada no Facebook. Na publicação, Roberta orientava empresários a não contratar pessoas identificadas com a esquerda política.
O conteúdo trazia a frase: "Hey empresário e empreendedor, não contrate esquerdista!". Na sequência, a parlamentar recomendava que os empregadores verificassem as redes sociais e os posicionamentos políticos antes de contratar.
Durante a investigação, o MPT propôs um Termo de Ajustamento de Conduta (TAC), mas a proposta não foi aceita pela vereadora.
Ao analisar o caso, a Justiça considerou que as manifestações ultrapassaram os limites da liberdade de expressão e incentivaram a discriminação política nas relações de trabalho.
Segundo a sentença, a conduta configura assédio eleitoral e viola direitos fundamentais, como a igualdade de tratamento e o direito ao trabalho.
Vereadora é processada por Felipe Neto
A condenação ocorre em meio a outra controvérsia envolvendo a parlamentar. Na sexta-feira (6), o influenciador digital Felipe Neto confirmou ao g1 Zona da Mata que entrou com uma ação judicial contra Roberta Lopes por compartilhar uma montagem com informações falsas atribuídas a ele.
Segundo o influenciador, outras nove pessoas também foram processadas por divulgar o conteúdo nas redes sociais. Ele preferiu não revelar os nomes dos demais envolvidos.
A montagem compartilhada pela vereadora mostrava uma suposta publicação de Felipe Neto com a frase “com Bolsonaro você era mais pobre”, acompanhada de uma comparação dos preços da gasolina, do óleo, da picanha e do arroz, além da cotação do dólar, entre os governos de Jair Bolsonaro e Luiz Inácio Lula da Silva.
Felipe Neto negou a autoria da publicação e contestou os valores apresentados. Segundo ele, o conteúdo falso circula na internet há anos e volta a ser compartilhado em períodos de maior movimentação política.
O influenciador afirmou, ainda, que Roberta apagou a postagem, mas que a exclusão não será suficiente para interromper o processo.
AI outlook — possibilities, not facts
A vereadora deve apresentar recurso contra a sentença da 3ª Vara do Trabalho.
Likely · Within weeks
The Attorney General's Office asked the Federal Supreme Court to suspend actions that question the ban on betting in Brazil.

The São Paulo Court of Justice ordered the company WePink, owned by influencer Virginia Fonseca, to pay R$8,000 in compensation to a client who suffered a corneal burn and temporary loss of vision after using the brand's product.

The Attorney General of the Republic, Paulo Gonet, asked the STF to suspend legal proceedings challenging the MP that banned online betting in Brazil. The objective is to avoid legal uncertainty until the court makes a definitive decision on the matter.

The MPT-PR filed a public civil action against the councilor of Londrina, Jessicão (PL), for inciting the dismissal of PT voters on social media. The organization requests the removal of the content and R$1 million in compensation for electoral harassment and political discrimination.

The Tocantins Court of Auditors suspended a R$36.2 million tender from Seagro for event structures. The TCE identified flaws such as a lack of justification for quantities and restrictive technical requirements in Auction Notice No. 02/2026.

The TJPA transferred the trial of a homicide that occurred in 2021, in Santarém, to Belém. The decision considered the public repercussion of the case and the history of violence involving the defendant, aiming to ensure the impartiality of the jury.