
İzmir'deki boşanma davasında Yargıtay, tarafların karşılıklı eylemlerini değerlendirerek eşit kusurlu olduklarına ve bu nedenle tazminat verilemeyeceğine hükmetti.
İzmir'de görülen bir boşanma davasında Yargıtay, erkeğin kapı kilidini değiştirmesi ve kadının gece temizlik yapması gibi karşılıklı eylemleri dikkate alarak tarafları eşit kusurlu buldu ve tazminat kararını bozdu.
AI-generated summary
İzmir'de bir boşanma davasında yerel mahkeme tarafları eşit kusurlu bulmuş, istinaf ise kadını az kusurlu bularak tazminata hükmetmişti.
İzmir’de görülen bir boşanma davasında Yargıtay’ın verdiği “eşit kusur” kararı dikkat çekti.
Dosyada erkeğin eşini evden uzaklaştırarak kapı kilidini değiştirmesi, kadının ise gece saatlerinde temizlik yaparak ev halkını rahatsız etmesinin de aralarında bulunduğu karşılıklı davranışlar kusur değerlendirmesine konu oldu.
Sabah’ın haberine göre dava dosyasında; erkeğin eşine ve çocuklarına ilgisiz davrandığı, kadını evden uzaklaştırdığı ve evin kapı kilidini değiştirdiği belirtildi.
Kadının ise eşine ve çocuklarına beddua ettiği, eşinin yakınlarının yüzüne tükürerek hakaretlerde bulunduğu ve gece saatlerinde temizlik yaparak ev halkını rahatsız ettiği iddiaları dosyada yer aldı.
İLK MAHKEME ‘EŞİT KUSUR’ DEDİ
Davaya bakan İzmir 5. Aile Mahkemesi, tarafların eylemlerini değerlendirerek her iki eşi de eşit kusurlu kabul etti.
Kararın istinafa taşınmasının ardından Bölge Adliye Mahkemesi farklı bir değerlendirmede bulundu. İstinaf mahkemesi erkeğin davranışlarını “ağır kusur”, kadının eylemlerini ise “az kusur” olarak nitelendirdi.
Bu değerlendirme doğrultusunda kadın lehine maddi ve manevi tazminata hükmedildi.
YARGITAY TAZMİNAT KARARINI BOZDU
Dosyanın temyiz incelemesini yapan Yargıtay ise Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararını bozdu.
Yargıtay, dosyaya yansıyan eylemleri birlikte değerlendirerek her iki tarafın da evlilik birliğinin sarsılmasında eşit kusurlu olduğuna hükmetti.
Eşit kusurlu eş lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilemeyeceği gerekçesiyle tazminat talebi reddedildi.

The 3rd Civil Chamber of the Supreme Court of Appeals ruled that the tenant who evacuates the property early without complying with the '6 months' notice' requirement in the contract must pay reasonable compensation equal to 6 months' rent.
The Istanbul Chief Public Prosecutor's Office wrote a warrant to the MKK regarding the investor movements of the funds belonging to 7 investment companies from their establishment to their liquidation, and especially their exits from July to September 2026.

Ali Tarakcı, who shared "The important minister will resign on Friday" in Ankara, was detained on the charge of "Publicly Spreading Misleading Information to the Public" and access to his social media account was blocked.

Ankara Chief Public Prosecutor's Office launched an investigation against journalist Ali Tarakcı, who claimed to resign on social media, for the crime of 'publicly disseminating misleading information'. Tarakcı was detained.

The 11th hearing of the Rönesans Residence case, which collapsed in the February 6 earthquakes in Hatay and caused the death of 270 people, was held. The court rejected the defendants' request to be tried on the basis of "possible intent" and decided to continue their detention.

While the definition and procedures of remote working are regulated by regulation within the scope of the Labor Law, the government made a new addition to Article 9 of the Remote Working Regulation yesterday, stating that the employee's working days at the workplace and with the remote working method can be determined in the employment contract.