
Yargıtay 2'nci Hukuk Dairesi, torun ile büyükanne ve büyükbaba arasındaki kişisel ilişki sürelerini yetersiz bularak yatılı görüşme hakkı tanıdı.
Eskişehir'de görülen bir davada Yargıtay, büyükanne ve büyükbabanın torunlarıyla kurduğu kişisel ilişki sürelerini yetersiz bularak, çocuğun üstün yararı gereği yatılı görüşme ve tatil dönemlerinde daha uzun süre bir arada kalmalarına karar verdi.
AI-generated summary
Eskişehir'de yaşayan büyükanne ve büyükbaba, 2017 doğumlu torunlarıyla görüşebilmek için aile mahkemesinde dava açmıştır. Yerel mahkemenin belirlediği kısıtlı görüşme süreleri taraflarca temyiz edilmiştir.
Yargıtay 2'nci Hukuk Dairesi, babaanne ve dedenin torunlarıyla kişisel ilişki kurmasına ilişkin dikkat çeken bir karara imza attı. Eskişehir'de açılan davada, aile mahkemesinin belirlediği görüşme sürelerini yetersiz bulan Yargıtay, babaanne ve dedenin torunlarıyla belirli dönemlerde yatılı görüşebilmesinin önünü açtı.
Yüksek Mahkeme, kararında torun sevgisinin yaşanması, özlemin giderilmesi ve çocuğun aile bağlarının güçlendirilmesinin önemine dikkat çekti.
Eskişehir'de yaşayan babaanne ve dede, 2017 doğumlu torunlarıyla kişisel ilişki kurabilmek amacıyla eski gelinlerine karşı Eskişehir 8'inci Aile Mahkemesi'nde dava açtı.
Davayı değerlendiren mahkeme, babaanne ve dedenin torunlarıyla her ayın ilk hafta sonu cumartesi ve pazar günleri 10.00-17.30 saatleri arasında görüşmesine karar verdi.
Mahkeme ayrıca dini bayramların ikinci günü ile yarıyıl tatilinin son hafta sonunda da aynı saatler arasında görüşme yapılmasını kararlaştırdı.
Ancak karar tarafları memnun etmedi.
Yerel mahkemenin kararına yapılan itirazları inceleyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1'inci Hukuk Dairesi, istinaf başvurularını esastan reddetti.
Bunun üzerine babaanne ve dede, torunlarıyla geçirebilecekleri sürenin yetersiz olduğunu belirterek kararı temyiz etti. Çocuğun annesi ise kararın tamamına itiraz etti.
Dosyayı inceleyen Yargıtay 2'nci Hukuk Dairesi, annenin itirazlarını reddederken babaanne ve dedenin görüşme sürelerine ilişkin başvurusunu haklı buldu.
Yüksek Mahkeme, belirlenen sürelerin babaanne ve dede ile torun arasındaki sevgi ve iletişim bağlarının gelişmesi açısından yeterli olmadığına hükmetti.
Yargıtay kararında, aile büyükleriyle kurulan ilişkinin çocuğun gelişimine ve akrabalık bağlarının güçlenmesine katkı sağlayacağı vurgulandı.
Kararda şu ifadelere yer verildi:
“Verilen kararda belirlenen kişisel ilişki süreleri, dede ve babaanne ile torun arasındaki sevginin ve iletişimin kurulmasına yeterli değildir. Davacılar ile torun arasında düzenlenecek kişisel ilişkinin, davacılar açısından torun sevgisinin tadılması ve özlem giderilmesi, küçük açısından da bir sevgi ortamında büyümesi ve gelişmesini sağlayacağı gibi hısımlık bağlarının da kuvvetlenmesini sağlayacaktır.”
Çocuğun üstün yararını da değerlendiren Yargıtay, babaanne ve dedenin torunlarıyla daha uzun süreli kişisel ilişki kurmasına karar verdi.
Buna göre babaanne ve dede, torunlarıyla her ayın ilk hafta sonu cumartesi saat 10.00'dan pazar saat 17.30'a kadar yatılı görüşebilecek.
Dini bayramların ikinci günü ve yarıyıl tatilinin son haftasındaki cumartesi günü ise 10.00-17.30 saatleri arasında görüşme yapılabilecek.
Yargıtay ayrıca çocuğun her yıl 1 Ağustos saat 10.00'dan 7 Ağustos saat 17.30'a kadar babaanne ve dedesinin yanında kalmasına hükmetti.
Yargıtay 2'nci Hukuk Dairesi, yeniden yargılama yapılmasına gerek bulunmadığına karar verdi.
Yerel mahkemenin hükmünü yatılı görüşme sürelerini de kapsayacak şekilde düzelten Yüksek Mahkeme, kararı oy birliğiyle onadı.

The Constitutional Court opened the way for a retrial by deciding that the right of Eğitim-Sen member Cafer Sevgül, who received an administrative fine for attending a press conference held in Tunceli in 2016, was violated.

In the second hearing of the case where 15 students who protested Nureddin Yıldız's invitation to Boğaziçi University were tried, 7 police officers filed a complaint against the students.

In the App Store case between Apple and Epic Games, the US Supreme Court announced the oral hearing date as January 11, 2027. The review does not cover all of the App Store's rules and focuses on a single legal question.

In Russia, the Taganskiy District Court fined Google 3.8 million rubles and Telegram 14.6 million rubles for not removing banned content.
The Taganskiy District Court in Moscow decided to impose a fine of 14.6 million rubles on Telegram and 3.8 million rubles on Google for not removing banned content.

US citizens who consult artificial intelligence chatbots to avoid paying attorney fees in divorce and custody cases face major financial and legal damages in the courts due to fake precedent decisions and false petitions.