Сразу две страны отправят войска на Ближний Восток. Что об этом известно и может ли это привести к большой войне?

Решение Турции и Пакистана отправить войска в Саудовскую Аравию создает гипотетическую угрозу расширения конфликта на Ближнем Востоке с их участием. Об этом в беседе с «Лентой.ру» заявил программный менеджер Российского совета по международным делам (РСМД), автор Telegram-канала «Ближневосточный калейдоскоп» Иван Бочаров.

«Но полномасштабное участие Турции и Пакистана в сухопутных операциях на территории Йемена пока не предрешено: это означало бы прямое вовлечение двух государств в йеменский конфликт и повлекло бы существенные политические и военные издержки», — подчеркнул исследователь.

Что известно о планах Турции и Пакистана отправить войска?

5 октября Турция и Пакистан решили развернуть свои военные контингенты на территории Саудовской Аравии. Соответствующее решение принято по итогам заседания стратегического политико-оборонного комитета Мекканского альянса.

Встреча представителей ведомств состоялась в Эр-Рияде. По итогам переговоров стороны договорились о немедленном переходе к практической реализации обязательств по коллективной обороне — отправку турецких и пакистанских войск в Саудовскую Аравию. Ранее она подверглась серии атак со стороны йеменского движения «Ансар Алла» (хуситы).

Кроме того, участники комитета решительно осудили любые попытки атак на священные для мусульман города Мекка и Медина, а также нападения на гражданскую и экономическую инфраструктуру Саудовской Аравии. В документе подчеркивается, что безопасность каждого из трех государств-участников является неотъемлемой частью их общей коллективной безопасности.

Как отметил Бочаров, Турция и Пакистан отправят ограниченные контингенты.

«Наиболее вероятное направление — усиление противовоздушной и противоракетной обороны королевства, дополнительные расчеты и системы ПВО и ПРО, а также военно-воздушные силы для перехвата ракет и беспилотников», — подчеркнул политолог.

Кроме того, исследователь обратил внимание на перспективы военно-морской миссии трех стран, связанной с обеспечением безопасности в Красном море и Баб-эль-Мандебском проливе. Через эти морские артерии проходит более 10 процентов всей мировой торговли.

Могут ли Турция и Пакистан вмешаться в большой конфликт на Ближнем Востоке?

Как отметил Бочаров, гипотетическое вмешательство Турции и Пакистана в боевые действия возможно. Однако задача их войск — это, наоборот, стать сдерживающим фактором.

«При усилении военного присутствия Турции и Пакистана хуситы могут сосредоточиться больше на направлениях, непосредственно связанных с Йеменом, прежде всего на борьбе с правительственными силами, поддерживаемыми Саудовской Аравией», — допустил аналитик.

Бочаров также обратил внимание, что решение Турции и Пакистана активировать пункт о коллективной обороне не отменяет военное присутствие США на Ближнем Востоке.

«Появление турецких и пакистанских сил в Саудовской Аравии правильнее рассматривать как элемент системы обеспечения безопасности королевства, который дополняет уже существующее сотрудничество с США», — резюмировал востоковед.

Как Россия отреагировала на Мекканское соглашение?

8 сентября пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что Москва выражает надежду на эффективность Мекканского соглашения. По его словам, оборонный пакт Турции, Саудовской Аравии и Пакистана может обеспечить стабильность и безопасность в регионе.

«Мы надеемся, что это посодействует региональной стабильности и безопасности, а не станет причиной для беспокойства других стран, например, Индии», — сказал Песков.

Кроме того, 1 сентября Путин прокомментировал ситуацию на Ближнем Востоке. Он поприветствовал меморандум о прекращении огня между Ираном и США, но выразил сожаление, что достигнутое перемирие оказалось непрочным.

«Мы приветствовали заключение в июне этого года ирано-американского меморандума о прекращении огня. Но, к сожалению, перемирие оказалось нестабильным и слишком хрупким. В этот тяжелый период пытаемся оказывать вам нужную помощь», — подчеркнул российский лидер.