
安華受訪談及武統台灣引發外交爭議,多名大馬政學界人士指其背離一貫立場
馬來西亞首相安華日前受訪時對台灣議題的發言引發國內政學界強烈反彈。多名人士批評其言論背離大馬長期的一中政策立場,並質疑其賦予武力統一正當性,恐損害台馬關係及區域穩定。
AI-generated summary
安華在接受半島電視台專訪時談及台灣議題,相關言論被部分人士解讀為支持中國武力統一台灣。
(中央社記者黃自強吉隆坡20日專電)馬來西亞首相安華涉台言論,持續在大馬引發熱議。多名政學界人士發聲強調,承認「一中政策」不等同支持武力統一;批評安華相關表態是外交錯誤,形同賦予中國動武正當性,背離大馬長期對台立場。
安華(Anwar Ibrahim)日前接受半島電視台(Al Jazeera)節目專訪談及台灣議題,相關支持武統言論引發中華民國外交部嚴厲譴責。外交部表示,任何以武力威嚇手段片面改變台海現狀的主張,不僅嚴重危害區域和平穩定,也將重創台馬雙邊政治互信。
不過,馬來西亞政府發言人、通訊部長法米(Fahmi Fadzil)說,大馬內閣並未討論台灣外交部對安華的發言回應。
吉打州行政議員海因希曼(Haim Hilman)在臉書發文表示,安華針對中國—台灣議題所發表的言論,尤其是被認為替中國以武力統一台灣的權利辯護,是一項嚴重且不必要的外交錯誤。
他指出,馬來西亞確實對「一中政策」有明確立場,但並不意味著有必要對向台灣使用武力是否合理發表看法。正因如此,這次安華有關台灣的言論,令人對馬來西亞外交政策的一致性產生重大疑問。
拉曼大學(UTAR)經濟學教授黃錦榮(CY Wong)認為,安華明確表示支持中國可武統台灣的發言,完全破壞了大馬對台海問題的一貫立場。
他指出,雖然大馬歷任首相都遵守「一個中國」政策,也定性台海紛爭為內部事務,但從不支持單邊武力,反對任何單方面改變現狀的行為,拒絕陣營對抗,一切以區域和平與國家經濟利益為最高優先。
全民黨宣傳主任劉天球(Ronnie Liu Tian Khiew)認為,台灣人民同樣生活在自己的社會現實之中,也有自己的願望與追求。馬來西亞最應該捍衛的是馬來西亞的國家利益,不應成為華盛頓的代理人,也不應成為北京的代理人。
他強調,如果台海爆發戰爭,不會有真正贏家,中國將付出沉重代價,台灣將遭受苦難,美國以及整個亞洲也會受衝擊。全球半導體產業、貿易、航運、金融市場及供應鏈,都可能遭受嚴重干擾。馬來西亞當然也無法免於負面影響。
前公正黨副主席蔡添強(Tian Chua)也以「一中政策:地緣政治脈絡」發文指出,安華針對中國與台灣發表的言論,雖引發爭議性反應,但中國在台灣議題上展現的敵對姿態,對國際社會或鄰近國家而言,可能並不是最理想或最容易接受的。
他表示,如果西方真心希望台海和平,應以同等力道譴責所有侵犯主權的行為,無論是在加薩、基輔,抑或台灣,西方國家應把要求他國遵守的標準,同樣適用於自己。唯有如此,才能以適用於所有國家的一致性道德標準來應對這一現實。
蔡添強指出,大馬與台灣有數代累積的文化與經濟聯繫,無論外交地位如何,都不希望台灣社會與經濟遭戰爭摧毀,希望和平與繁榮能夠繼續存在於這座美麗的島嶼。
他認為,承認「一中政策」並不等同於支持以暴力方式實現統一。包括大馬在內,沒有任何鄰國希望台灣海峽爆發戰爭,「我們可能失去的太多,包括貿易、穩定,以及普通民眾的生命」。
海因希曼還強調,中國雖是馬來西亞最重要的經濟夥伴之一,但台灣與馬來西亞之間也有重要的經濟、貿易、投資及科技關係,尤其是在電機電子產業及半導體生態系方面。馬來西亞本身也持續透過設於台北的馬來西亞友誼及貿易中心,維持與台灣的經濟往來管道。

美國前總統川普21日在南卡羅來納州造勢,呼籲支持者將其視為選票候選人,藉此提升共和黨選民投票率。此舉旨在檢視川普對該州共和黨選民的影響力,並為其背書的候選人諾多恩催票,同時警告若失去國會多數將面臨彈劾風險。

針對柯文哲指民進黨立委沈伯洋參選台北市長「太弱」,導致蔣萬安選情無壓力,國民黨台北市議員詹為元表示不認同,強調沈伯洋背後有中央政府與民進黨龐大資源挹注,國民黨對選戰始終保持兢兢業業的態度。

玻利維亞國會因經濟部長艾斯皮諾薩缺席質詢,投票決議將其撤換。總統巴斯在面臨國內40年來最嚴重經濟危機與民怨壓力下,被迫解僱艾斯皮諾薩,並由環境部長品托暫代職務。

駐斐濟代表吳正偉於《島嶼商業》投書,呼籲太平洋島國論壇應堅守「太平洋之道」,由區域國家自主決定事務,避免淪為大國角力場。文中強調台灣作為長期發展夥伴,將持續遵循論壇共識,透過務實合作貢獻區域發展。

喬治城大學法學院副教授Mark Jia指出,中國正透過《反外國制裁法》及懲治「台獨」司法意見,打造法律長臂管轄。此舉不僅影響台灣,更改變了主權競爭形態,台灣需建立法律防火牆並強化國際司法協調以應對。

華府智庫「美國進步中心」發布報告指川普部署國民兵未降低犯罪,遭川普律師威脅若不撤回將面臨50億美元訴訟。該中心拒絕撤回,總裁譚登批評此舉意在噤聲。