
청주지법, 피해 학생 측이 낸 손해배상 청구 소송에서 원고 일부 승소 판결
청주지법은 같은 반 여학생을 수개월간 강제추행하고 성희롱한 중학생 A군의 부모가 피해 학생에게 1,800여만원을 배상하라는 판결을 내렸다.
AI-generated summary
중학생 A군이 지난해 3∼5월 같은 반 B양에게 성적 메시지를 보내고 신체 부위를 강제 추행함.
(청주=연합뉴스) 이성민 기자 = 같은 반 여학생을 수개월간 교실 등에서 강제로 추행하고 성희롱한 중학생을 대신해 부모가 피해 학생에게 1천800여만원을 배상하라는 법원 판결이 나왔다.
5일 법조계에 따르면 청주지법 민사6단독 이주현 부장판사는 피해 학생이 가해 학생 A군의 부모를 상대로 낸 3천500만원 손해배상 청구 소송에서 "피고들은 원고에게 1천800여만원을 배상하라"고 원고 일부 승소 판결했다.
중학생 A군은 지난해 3∼5월 같은 반 B양에게 사회관계망서비스(SNS)를 통해 "신체 부위를 만지고 싶다", "성노예를 하라"는 등의 성적 메시지를 보냈다.
또 이 기간 교실과 복도 등에서 B양의 신체 부위를 여러 차례 강제로 만졌다.
이 일로 B양은 우울증 진단을 받고 정신과 치료를 받았다.
이 부장판사는 "피고들은 A군에 대한 올바른 성교육을 포함해 일상적인 지도 및 조언을 계속 해야 할 보호·감독 의무가 있음에도 이를 게을리한 잘못이 있다"며 "이러한 과실이 불법행위의 원인이 됐으므로 피고들은 불법행위자로서 원고가 입은 손해를 배상할 책임이 있다"고 판시했다.
이어 "이 사건에 이르게 된 경위와 전후 사정, 성적 메시지의 내용 및 강제추행이 이뤄진 방식 등 여러 사정을 종합하면 위자료는 1천200만원으로 정하는 것이 적정하다"며 "피고들은 여기에 B양의 정신과 치료비 670여만원까지 배상하라"고 명령했다.

The Busan District Court decided to substitute mediation for the Busan Port Authority and the business operator, who are in a legal dispute over the '3.3m level gap' of the pedestrian deck of the Busan Port North Port Complex Transfer Center.

The Seoul Administrative Court dismissed the plaintiff's claim, ruling that Gangdong-gu Office's decision to publish the list of daycare centers A, which illegally received 100 million won in subsidies and falsely registered children and child care teachers, was lawful. The court ruled that oral notice was legal because prior notice during the investigation could lead to destruction of evidence.

The Serious Crimes Investigation Office, which celebrated its first holiday immediately after its launch, sent some executives and employees to work, reorganized administrative procedures, and began preparations for a full-scale investigation. With the capacity starting at 66%, attention is focused on the transfer of the case to the Public Prosecution Office and the conclusion of the 'No. 1 investigation'.

In a lawsuit filed by Mr. A, who applied for payment of inheritance tax, against the head of the Seocho Tax Office, the Seoul Administrative Court ruled that the plaintiff lost the case, ruling that the tax authority's refusal that Company B's unlisted stocks were unsuitable for management and disposal due to a deficit that continued for two years was legal.

From January to June of this year, in courts across the country, personal rehabilitation showed a difference of up to 4.6 times in processing time, with 2.9 months at Chuncheon District Court and 12 to 13.2 months at Daegu and Uijeongbu District Courts, and personal bankruptcy showed a gap of about 2.8 times, with 1.8 months at Busan Rehabilitation Court and 5.1 months at Daejeon Rehabilitation Court. In corporate rehabilitation and bankruptcy, a difference of up to 4.1 times was confirmed between the Suwon Rehabilitation Court and the Jeju District Court.

The Supreme Court ruled that it cannot be concluded that the debtor re-applied for an unfair purpose based solely on the experience of having several personal rehabilitation applications rejected or abolished in the past. It was stated that when reapplying, the circumstances of the past decision, the status of the creditor's claim recovery, and changes in the debtor's assets must be comprehensively reviewed.