評論台大性平案遭控洩漏個資，前教育部次長葉丙成獲不起訴確定

前教育部政務次長葉丙成去年在臉書評論台大性平案，被害學生認為貼文揭露姓名、Threads帳號等個資，造成二次傷害，依違反個資法及洩密罪提告。台北地檢署偵查認為，葉無損害被害人利益意圖，且所涉資訊早已公開，予以不起訴；學生不服聲請再議，高等檢察署今駁回，全案不起訴確定。

全案起於葉丙成去年4月在臉書評論台大性平案件，貼文被質疑揭露被害學生個資。教育部性平會調查認定未違反性平法，但學生不服結果，指曾要求刪文卻延宕約1個月，質疑處理程序不公，因此提告。葉丙成去年8月請辭政務次長後，台北市社會局同年12月另認定其違反「性侵害犯罪防治法」保密規定，裁處5萬元罰鍰。

不過，北檢不起訴書指出，葉丙成當時認為被害學生可能有安全疑慮，才主動聯繫台大教授及學務長，了解校方對學生的關懷、輔導及危機處理程序。台大學務長證稱，學生若表達自傷意圖，校方即會啟動關懷及輔導機制；葉確認校方已有處理程序後，未再向其他單位進行校安通報，所為尚屬合理。

檢方認為，該名學生先透過網路發文要求葉丙成回應，葉才在臉書說明聯繫校方的緣由。從貼文脈絡觀察，葉主要是澄清接觸台大教授及學務長的原因，並表達關心學生生命安全，未見雙方有不滿或對立情緒，也難認葉有為自己、第三人謀取利益，或損害學生權益的意圖，不構成個資法犯罪。

至於公務員洩漏國防以外秘密罪，檢方指出，該罪須以「應秘密之文書、圖畫、消息或物品」為客體；被害學生曾以學生代表身分出席台大校務會議，簽到表已載明其全名，並公開陳述自身涉及性平事件及對校方處置的看法，後續也經媒體報導，加上其Threads帳號原為公開帳號，因此姓名、帳號及所涉事件均已非秘密，認為葉丙成即使在貼文揭露資訊，仍不符合洩密罪要件。

學生不服不起訴處分，聲請再議；高檢今駁回再議，維持不起訴處分。