Второй кассационный суд отказал Светлане Захаровой в возвращении ювелирных изделий

Второй кассационный суд отказал бывшей супруге экс-замминистра обороны РФ Тимура Иванова Светлане Захаровой в возвращении ювелирных украшений, в том числе кольца Graff, изъятого по иску Генпрокуратуры, сообщили РИА Новости в суде.

В декабре 2025 года Пресненский суд Москвы обратил по иску Генпрокуратуры в доход государства имущество Тимура Иванова, его бывшей супруги Светланы Захаровой, его близких и подконтрольных компаний, общая стоимость изъятого оценивалась в 1,3 миллиарда рублей. Суд изъял все имущество, указанное в иске, оставив нетронутым лишь Bentley Захаровой, решение она обжаловала сначала в апелляции, а затем и в кассации.

"Суд рассмотрел кассационные жалобы Захаровой С.А., ООО "Дворянское гнездо". Оставлены без изменения решение Пресненского районного суда города Москвы от 05.12.2025 (в неотмененной части) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11.02.2026", - сообщила собеседница агентства.

У Захаровой были конфискованы дорогостоящие украшения, в том числе кольцо Graff, которое было куплено на аукционе Кристис (Christie's), а также другие ювелирные изделия, в частности, кольца и браслеты, часы, а также серьги известных брендов, включая Cartier и Van Cleef. В суде ее адвокат демонстрировала публикации из разных журналов с фотографиями, где Захарова позировала в перечисленных украшениях, настаивая на том, что они были приобретены задолго до знакомства с Ивановым.

Кроме драгоценностей суд изъял в доход государства три ее автомобиля стоимостью более 27 миллионов рублей и около 6 миллионов рублей со счетов.

Апелляционная инстанция Мосгорсуда при пересмотре дела вернула в собственность Иванова дом и участок в Одинцовском районе Подмосковья.

Среди ответчиков по иску фигурировало подконтрольное Иванову ООО "Дворянское гнездо", из собственности которого был конфискован особняк в Чистом переулке в центре Москвы площадью 645,5 квадратных метров и кадастровой стоимостью более 136 миллионов рублей. Представителям компании суд также отказал в удовлетворении жалобы.