Quick Look
吳姓未成年少年加入假投資詐騙集團擔任車手,在高雄市鳳山區武營路當面取走被害人現金153萬9200元後轉交上游,被害人提起民事訴訟,高雄地方法院判決吳姓少年與其父母連帶賠償153萬餘元,可上訴。
AI-generated summary
Why It Matters
詐騙集團透過通訊軟體推銷股票投資,推薦被害人註冊假的「勞力士投資平臺」,佯稱代操作穩賺不賠。被害人於去年1月備妥現金153萬9200元,前往高雄市鳳山區武營路指定地點等候,未滿18歲的吳姓少年依集團指示開車到場後當面拿走現金,迅速轉交上游製造金流斷點。
吳姓少年加入假投資詐騙集團擔任車手,約出被害人當面收153萬9200元,被害人事後向少年及其父母提起民事訴訟索賠,法官認定父母未能善盡監督義務,判決少年與雙親必須連帶賠償153萬餘元。
判決指出,詐騙集團透過通訊軟體推銷股票投資,並推薦被害人註冊假的「勞力士投資平臺」,佯稱代操作穩賺不賠。被害人信以為真,於去年1月備妥現金153萬9200元,前往高雄市鳳山區武營路指定地點等候。當時未滿18歲的吳姓少年依集團指示,開車到場後當面拿走被害人的現金,迅速轉交上游製造金流斷點,被害人驚覺受騙後報警,少年落網後交由少年法庭裁定處理。
被害人不甘損失,提告向吳姓少年和父母求償,高雄地方法院審理時,吳姓少年辯稱,自己只是聽從上游指示收錢的基層車手,不應負擔全部賠償責任;少年的父母則說,兒子當時離家在外獨自生活、交友不慎,根本管不動他,且經濟能力有限,希望能以20萬元和解。
法官認為,共同侵權行為人對被害人所受全部損害應負連帶賠償責任,不因分工輕重而免除,且吳姓少年父母並未提出確實善盡監督責任的證據,抗辯不足採信,因此判吳姓少年一家三口應連帶賠償153萬餘元,可上訴。
What to Watch
AI outlook — possibilities, not facts
吳姓少年或其父母可能對高雄地方法院判決提出上訴。
Likely · Within weeks
Open Questions
- 詐騙集團上游成員是否已被逮捕或起訴?
- 吳姓少年在少年法庭的裁定結果為何?
- 被害人能否實際收回賠償金?





