蔣萬安辯論被批依賴講稿！ 矢板明夫：第2場若比背稿就別浪費時間了

台北市長選戰首輪電視辯論落幕，兩人表現引發熱議。對此，日本資深媒體人矢板明夫表示，曹興誠先生也批評，第一場辯論過度強調口舌攻防，彷彿只是要讓對手難堪。這個觀察值得思考。第二場辯論如果仍然只是比誰的講稿更熟練、誰的口號更響亮，那就不必浪費大家的時間了，畢竟，市長上任以後，市民遇到的問題不會事先洩題，也不會按照幕僚準備的講稿發生。

矢板明夫在臉書PO文表示，10月31日蔣萬安與沈伯洋舉行的第一場電視辯論，雙方顯然都做了充分準備。但在我看來，蔣萬安過度依賴事先準備的講稿，使整場辯論多次變成各說各話。表面上好像很熱鬧，選民卻未必能因此更了解兩人的施政理念，辯論結束前，沈伯洋主動邀請蔣萬安再辯一場，甚至提出交換LINE以便於約時間，蔣萬安沒有當場答應。

矢板明夫指出，他認為，如果要舉辦第二場辯論，就必須改變形式。否則，只是讓候選人多花幾天背稿，再讓選民花兩個小時聽一次，意義實在有限，辯論不是政見發表會，政見寫在網站上，選民自己就可以閱讀。辯論的真正價值，是透過提問、回答與追問，讓候選人的思考方式、施政理念和應變能力呈現在選民面前。

矢板明夫續指，一個好的市長需要的不只是學問、能力與機智，還包括品格、同理心，以及改善社會問題的熱情。這些特質不是靠幕僚寫好的漂亮句子就能展現，更多是在面對沒有預先準備的問題時，從思考、判斷與回答中自然流露，最近沈伯洋接連接受王偉忠、李四端、沈春華、張雅琴等資深媒體人的專訪。我認為，這種深度專訪，有時比制式辯論更能看出一個人的真本事。

矢板明夫直言，曹興誠先生也批評，第一場辯論過度強調口舌攻防，彷彿只是要讓對手難堪。這個觀察值得思考。第二場辯論如果仍然只是比誰的講稿更熟練、誰的口號更響亮，那就不必浪費大家的時間了，畢竟，市長上任以後，市民遇到的問題不會事先洩題，也不會按照幕僚準備的講稿發生。