美福倉儲大火延燒21天 爭鮮求償4386萬一審敗訴

位於桃園蘆竹區、全台最大低溫倉庫「美福倉儲」2022年3月發生火警，火勢延燒21天，爭鮮公司囤放的價值3.5億元貨品付之一炬，雖獲產險理賠2.2億餘元，但爭鮮為仍有4386萬餘元損失未獲清償，控告美福請求賠償；台北地院審理後認為，依據火場調查報告，起火原因無法確認，無從證明可歸咎於管理人，判爭鮮敗訴，美福倉儲免賠償。

這場2022年3月10日晚間發生的大火，延燒3週才完全撲滅，火調報告指出，起火點位於倉儲4樓4B冷凍庫附近，原因研判為電氣起火燃燒，導致儲放在倉庫中的爭鮮公司貨物付之一炬。

國泰世紀產物保險公司先理賠給爭鮮2億2878萬餘元，再向美福求償，一審判國泰勝訴，美福應如數賠償；美福上訴，高等法院今年3月仍認定美福倉儲公司管理不周，國泰請求有據，駁回美福上訴。仍可上訴。

爭鮮提告主張，雖從產險公司獲賠2.2億餘元，但仍有1億2879萬餘元貨物耗損，另必須重新採購全數貨物，經計算進貨、調貨的價差，尚須額外支出2041萬元，合計受損1億4921萬元應由美福賠償；經計算以受償的理賠金扣補後，仍有4386萬餘元不足以清償，故訴請美福倉儲給付。

美福倉儲答辯，工作人員發現起火後已立即通報，消防局也迅即趕達撲火，未料初次撲滅後，又因不明原因復燃，以致持續悶燒21天，火調鑑定無法確定火災起因，只能排除自燃物質、菸蒂引火的可能性，最終綜合研判為電氣起火僅是假設；初次撲滅時，冷凍庫的爭鮮貨物尚未受燒，復燃後才燒毀，責任未明；冷凍冷藏設備、電氣設備、消防設備之設置與維護，均合法合規，管理沒有過失責任。

台北地院法官認定，爭鮮的舉證不能合理證明起火原因，依火調鑑定書及鑑定人說詞，起火原因無法確定，僅能以刪去法研判電氣因素可能性較大，但仍無法確定火災發生過程，起火原因尚屬不明，難以證明其損失與美福倉儲管理有因果關係；且爭鮮的貨物燒毀，是因未能及時處理的延燒狀況所致，無法歸責於管理人，不能證明應由美福負責，因此駁回爭鮮的訴求。可上訴。