
올해 1∼6월 전국 법원에서 개인회생은 춘천지법 2.9개월, 대구·의정부지법 12~13.2개월로 최대 4.6배 처리 기간 차이를 보였으며, 개인파산은 부산회생법원 1.8개월, 대전회생법원 5.1개월로 약 2.8배 격차가 나타났다. 법인회생·파산에서도 수원회생법원과 제주지법 간 최대 4.1배 차이가 확인됐다.
AI-generated summary
고물가·고금리 등 불경기로 회생·파산 신청이 증가하는 가운데, 법원별 사건 처리 기간에 지역 간 격차가 발생했다.
(서울=연합뉴스) 이밝음 기자 = 고물가·고금리 등 불경기로 회생·파산 신청이 이어지는 가운데, 법원별 사건 처리 기간에 지역 간 격차가 큰 것으로 나타났다.
4일 대법원 법원행정처가 더불어민주당 서영교 의원실에 제출한 자료에 따르면 올해 1∼6월 전국 법원에서 회생·파산 사건 접수부터 개시결정·선고까지 걸린 기간은 지역별로 최대 4.6배 차이가 났다.
개인회생은 접수부터 개시결정까지 춘천지법이 2.9개월로 가장 짧았고, 수원회생법원 4개월, 인천지법 4.5개월, 서울회생법원 4.9개월 순으로 뒤를 이었다.
반면 대구회생법원은 12개월, 의정부지법은 13.2개월로 1년을 넘겨 춘천지법의 4.6배에 달했다.
전국 평균(6.4개월)의 2배 수준이다.
다른 파산·회생 절차의 평균 처리 기간이 이전보다 단축된 것과 달리, 개인회생은 평균 기간이 2024년 5.8개월에서 지난해와 올해 상반기 모두 6.4개월로 늘었다.
올해 상반기 개인파산은 접수부터 선고까지 부산회생법원이 1.8개월로 가장 짧았고, 서울회생법원은 2.2개월이 걸렸다.
반면 대전회생법원은 5.1개월로 가장 오래 걸려 부산회생법원의 약 2.8배였다.
개인파산 평균 처리 기간은 2023년 4.4개월에서 올해 상반기 3.1개월로 1개월 이상 단축됐다.
법인회생과 법인파산에서도 지역별 격차가 확인됐다.
법인회생은 개시결정까지 수원회생법원이 평균 0.9개월, 서울회생법원이 1.1개월 걸린 반면 제주지법은 3.7개월로 수원회생법원의 약 4.1배였다.
법인파산은 선고까지 수원회생법원과 대전회생법원이 각각 1개월, 서울회생법원이 1.2개월이었고, 제주지법은 4개월로 4배 차이를 보였다.
서영교 의원은 "어느 지역에 거주하든 채무자가 신속하게 재기할 기회를 보장받아야 한다"며 "법원행정처는 지연이 심한 법원에 대한 구체적인 개선 대책을 마련해야 한다"고 했다.
AI outlook — possibilities, not facts
법원행정처가 지연이 심한 법원에 대한 구체적인 개선 대책을 마련할 것이다.
Likely · Within months

The Busan District Court decided to substitute mediation for the Busan Port Authority and the business operator, who are in a legal dispute over the '3.3m level gap' of the pedestrian deck of the Busan Port North Port Complex Transfer Center.

The Cheongju District Court ruled that the parents of A, a middle school student who forcibly molested and sexually harassed a female student in his class for several months, must compensate the victim about 18 million won.

The Seoul Administrative Court dismissed the plaintiff's claim, ruling that Gangdong-gu Office's decision to publish the list of daycare centers A, which illegally received 100 million won in subsidies and falsely registered children and child care teachers, was lawful. The court ruled that oral notice was legal because prior notice during the investigation could lead to destruction of evidence.

The Serious Crimes Investigation Office, which celebrated its first holiday immediately after its launch, sent some executives and employees to work, reorganized administrative procedures, and began preparations for a full-scale investigation. With the capacity starting at 66%, attention is focused on the transfer of the case to the Public Prosecution Office and the conclusion of the 'No. 1 investigation'.

In a lawsuit filed by Mr. A, who applied for payment of inheritance tax, against the head of the Seocho Tax Office, the Seoul Administrative Court ruled that the plaintiff lost the case, ruling that the tax authority's refusal that Company B's unlisted stocks were unsuitable for management and disposal due to a deficit that continued for two years was legal.

The Supreme Court ruled that it cannot be concluded that the debtor re-applied for an unfair purpose based solely on the experience of having several personal rehabilitation applications rejected or abolished in the past. It was stated that when reapplying, the circumstances of the past decision, the status of the creditor's claim recovery, and changes in the debtor's assets must be comprehensively reviewed.