沈榮欽點評蔣萬安隔空辯論表現：四年市長歷練難見

民進黨台北市長參選人沈伯洋表態想跟現任市長蔣萬安辯論，無黨籍市議員徐立信近日訪問沈伯洋，並透過今（11）日市政總質詢機會，問蔣萬安同樣問題，讓雙方「隔空辯論」。對此，加拿大約克大學副教授沈榮欽表示，蔣萬安的回答之差，讓人大為驚訝，完全看不出四年市長的歷練，如果不是依靠改姓光環和政二代（或政四代）的起點，能力恐怕難以達到市長的高度。

沈榮欽在臉書PO文表示，一對一選舉中，領先者通常會拒絕辯論、減少辯論場次，或者要求嚴格限制辯論形式，這是為了降低風險的理性選擇。蔣萬安身為領先者，拒絕和沈伯洋辯論十分正常，而且不僅如此，蔣萬安果然求公辦辯論中，不希望有交叉詰問的安排，其實不難理解，拒絕辯論同時也避開另一項風險：領先者可以將議題限定在熟悉的範圍內，不必面臨挑戰者開闢的新戰場而失分。蔣萬安需要的是鞏固自己的基本盤與支持者，因此對於新戰線會比較保守。

請繼續往下閱讀...

沈榮欽指出，而且施政者通常會有一些包袱，避免和挑戰者正面辯論，可以不必在自己較弱的戰場上與對手交鋒，但是這種避險策略也有其代價，那就是難以展現施政者對於市政的熟悉程度，台北市政在市民生活上幾乎無所不包，其龐大的細節，新來者很難快速掌握訣竅。例如柯文哲首次競選市長時，雖然處處表現出自己比挑戰者連勝文以及前市長郝龍斌的優越之處，但即使明顯過度自信的柯文哲，後來也承認競選時太過天真，嘴上說得天花亂墜，其實都是花拳繡腿，因為對市政不夠熟悉。他自承真的當上台北市長之後，即使十分努力，也要花費兩年才熟悉市政，前兩年他「都在亂做」，屬於付學費的階段。

沈榮欽續指，因此蔣萬安當了四年市長之後，對市政具體細節的了解程度，應該一定在挑戰者沈伯洋之上。兩人沒有正面交鋒，就難以表現出蔣萬安對市政熟悉的優勢，非沈伯洋所能及，但是台北市議員徐立信今天的質詢，卻打破了這個印象。

沈榮欽補充，徐立信是無黨籍議員，和民眾黨較親近，在這件事情上沒有明顯的藍綠色彩。他今天在台北市議會中，問蔣萬安近日不幸虐兒事件頻傳，除了事後懲罰外，還有什麼可以做的？因為他事前便將題目給了蔣萬安，也允許幕僚協助，加上又是新聞熱點，蔣萬安應該可以輕鬆而具體的回答。

沈榮欽分析，蔣萬安回答之後，徐立信竟然當場播放他拿相同問題去問沈伯洋的結果。徐立信表示，既然蔣萬安拒絕辯論，不如他藉著質詢的機會，讓兩人有「隔空辯論」的機會，嚴格來說，兩人並沒有就此議題交互詰問，並不算真正的辯論，可是結果仍大出人意料之外。蔣萬安的制式回答既缺乏重點，也顯現不出對於這個議題的理解，反而是沈伯洋侃侃而談，指出具體方向，有如雲泥之別，讓旁人竟難以分清誰才是當了四年的市長。

沈榮欽直言，蔣萬安的回答之差，讓人大為驚訝，完全看不出四年市長的歷練，如果不是依靠改姓光環和政二代（或政四代）的起點，能力恐怕難以達到市長的高度。徐立信的一場質詢，竟讓他成為指出國王沒穿衣服的小孩。