涉抄襲朱德庸作品判賠50萬又遭起訴！熱狗發聲反擊了

金曲歌王「MC HotDog」熱狗2023年發表歌曲《樓下的房客》，內容涉嫌抄襲漫畫家朱德庸的作品《跳樓》，雖然熱狗公開道歉並將歌曲下架，但是朱德庸不滿溝通過程受辱提告，智慧財產法院日前已判決熱狗賠償朱德庸50萬元，台北地檢署今再依違反《著作權法》起起公訴。對此，熱狗透過聲明表示將上訴。

熱狗在聲明中提出六大重點，強調上訴並非為了金額多寡而爭，而是希望釐清事實；指出《樓下的房客》一曲與原告認定的作品，相似部分文字只有5％；此外，更盼能為嘻哈音樂界「吃百家飯」的創作文化，尋求台灣智財權判例，為以後的嘻哈創作者釐清分際。

熱狗聲明如下：

茲受本色音樂負責人黃靜波及藝人 MC HotDog 熱狗（姚中仁，下稱藝人）之共同委託，就藝人與朱德庸先生間之著作權爭議事件，發布聲明如下：

有關「樓下的房客」一案，雖然一審民事庭法官以「過失」為由進行判決，但我們有如下疑問，故提出上訴以求釐清事實。

1. 熱狗創作「樓下的房客」是基於 2004年在網絡上看到的文章，隨即筆記寄給自已，在疫情期間翻看筆記時取材創作。在發布當日獲網友提醒後才得知有侵權疑慮。在此前，熱狗並不知道當時看到的文章的來源，並沒有看過相關的原作。判決書中說原告作品「廣為人知」，此點為主觀認定，並非客觀事實可證。

2. 該曲上架當天得知有疑慮後，公司不計投入音樂製作與 MV 拍攝等已支出費用，當天立即下架，並未因為該曲得到任何收益。如計入前述投入成本以及律師費用，遠超民事庭一審判決金額，因此並非為了金額多寡而爭，是希望能透過上訴過程，釐清是非。

3.熱狗出道至今20餘年創作歌曲數百首，是以原創聞名之創作歌手。

「樓下的房客」一曲和原告認定近似之作品，在相似部分文字僅有5%。民事庭原判決理由中，更以熱狗之後創作之作品「樓上的房東」針對原告「多所嘲諷橫生事端」為由作為判決依據，未免太過對號入座，並非法理所證。

4. 我方在作品發佈時得知疑慮後除立即下架外，也當即聯絡原告，並主動在網絡上致歉並說明原委，足見誠意。坦白說，我們溝通過程均有對話紀錄，自始至終保持尊重，發表道歉文字並經雙方確認才行發表。原告當時多次在社群發表漫畫影射並以公開記者會方式表示感覺被羞辱，我方為表尊重均未反應，但確實不能理解我方如此坦誠謙恭的溝通，到底羞辱從何而來。

5. 本案在民事庭提起上訴除了希望能夠釐清事實，辯證是非之外，更希望能為嘻哈音樂從生活中取材「吃百家飯」的創作文化，尋求在台灣的智財權判例，為以後的嘻哈創作者釐清分際。

6. 如今刑事案件，檢察官已提起公訴，我方仍將依循法律程序來提出我們的主張，希望釐清事實，打擾社會各界之處還請見諒。