寶林茶室案兩年後仍難追回罰鍰，市府治理能力遭質疑

◎ 郭索

早在寶林茶室案發之初，蔣市府就曾表示必須防範業者脫產，如今卻又要求外界「給市府1個月」，檢視相關規定、加速行政程序。（資料照）寶林茶室食物中毒案造成六人死亡，這原本就已經是台北市近年最嚴重的食安事件之一，如今事件發生兩年多後，外界才進一步發現，市府對業者開出的數百萬元行政罰鍰，竟因後續執行與業者資產問題而難以追回。更荒謬的是，早在案發之初，蔣萬安市府就曾公開談到必須防範業者脫產，如今蔣萬安卻又要求外界「給市府一個月」，檢視相關規定、加速行政程序。問題是，寶林案不是上個月發生，而是2024年發生。台北市民真正應該問的是，既然兩年多以前就知道存在脫產風險，為什麼今天才想到檢討？市民給蔣萬安的更不是一個月，而是一個接近完整的市長任期。

更令人不安的是，寶林案付出六條人命之後，台北市政府似乎仍沒有真正建立足以讓市民放心的食安危機意識。近日成淵高中爆發疑似食品中毒事件，而依教育局資料，相關團膳廠商的供餐對象並不只有成淵高中，還涉及大同高中、大直高中、內湖高中、景美女中、建國高中、大理高中、華江高中等多所學校或不同學制，供餐學生規模相當龐大。面對這種事件，市長第一時間應該掌握的不是單一學校出了多少案例，而是共同供應源究竟牽涉多少校園、多少學生、哪些批次食材，以及其他學校是否需要同步採樣、封存、停餐或預防性處置。寶林案已經用人命教過台北市政府一次，如果碰到大型團膳食安事件，市府高層仍然無法迅速呈現完整風險圖像，那麼人民當然有理由懷疑，這兩年多到底學到了什麼？

台北市議員洪婉臻表示，校園食材登錄平台的照片反覆混用。（洪婉臻提供）偏偏就在這種時候，蔣萬安的「政績」又呈現另一種荒謬反差。日前議會要求他說明自己的施政成果，蔣萬安依靠準備資料回答其實不是最大的問題，首長備稿本來就很正常，真正可悲的是，當「鼠患改善」都能被列入值得宣揚的成果，現實卻很快給市府一記耳光，職棒轉播竟拍到老鼠直接跑進球場。老鼠當然不會因為市長宣布政績就從台北消失，但這個畫面之所以諷刺，正因為它象徵了一種治理上的落差：市府很擅長宣布問題改善了，市民卻一次又一次從現實中發現，事情似乎沒有市府說得那麼漂亮。真正的城市治理不是簡報治理，更不是把一個個項目寫進政績表，就等於問題已經獲得解決。

富邦悍將與味全龍日前在台北大巨蛋交手，比賽進入8局前，場內赫然出現一隻老鼠（白圈處），工作人員及球僮忙拿紙箱去圍堵。（資料照）從寶林六死、行政罰鍰執行困境，到校園團膳食安風險，再到一邊宣稱鼠患改善、一邊讓全國球迷從轉播畫面看到老鼠跑進球場，真正串起這些事件的，其實都是同一個問題：蔣萬安究竟有沒有能力掌握自己治理的城市？沒有人要求一個市長親自抓老鼠、親自驗便當、親自追討每一張罰單，但市長的責任就是建立一套能夠預警、應變、追蹤、究責的行政體系，而不是每次問題曝光之後才表示要檢討。2022年底上任至今，蔣萬安早已度過所謂新手市長的磨合期。民主政治也沒有永遠的新手保護期，如果將近四年的時間仍不足以讓選民看清楚一名市長的治理能力，那麼下一次投票仍然只看形象、家世與政治包裝，日後再遇到行政失靈，恐怕也只能說，選民終究必須為自己的選擇承擔後果。

從寶林6死、行政罰鍰執行困境、校園團膳食安風險，再到鼠患改善，這些事件其實都直指同個問題：蔣萬安究竟有沒有能力掌握自己治理的城市？（資料照）

（作者為自由評論者）