
台北市長蔣萬安的立法院英文簡歷原載賓州大學法學院學位為 S.J.D.,後改為 J.D.,引發學歷真偽爭議。北市府稱係立法院委託廠商依中文資料翻譯錯誤,但質疑指出 J.D. 與 S.J.D. 為不同學位,非單純翻譯錯誤。媒體報導第九屆簡歷原為 J.D.,第十屆才出現 S.J.D.,爭議焦點轉向政治人物對錯誤資料的責任態度與紀錄透明度。
AI-generated summary
台北市長蔣萬安的立法院英文簡歷原載賓州大學法學院學位為 S.J.D.,後改為 J.D.,引發學歷真偽爭議。北市府稱係立法院委託廠商依中文資料翻譯錯誤,但質疑指出 J.D. 與 S.J.D. 為不同學位,非單純翻譯錯誤。
◎ 郭索
台北市長蔣萬安近日爭議不斷,學歷真偽引社會關注。(資料照)
台北市長蔣萬安的學歷近日再掀爭議。立法院第十屆英文簡歷原先將其賓夕法尼亞大學法學院學位登載為「Doctor of the Science of Law(S.J.D.)」,如今已改為「Juris Doctor(J.D.)」。北市府9月26日回應,蔣萬安第九、十屆立委任內,辦公室提供的中文資料始終是「賓夕法尼亞大學法學院法律博士」,英文資訊則由立法院委託廠商依中文資料翻譯,並表示已通知立法院更新。媒體另報導,第九屆英文資料原本就是J.D.,第十屆才出現S.J.D.。換言之,現在最該查清楚的,不是蔣萬安到底取得什麼學位,J.D.本身並無造假問題,而是S.J.D.究竟如何出現在官方履歷,以及為何多年後才被更正。
但這套解釋最讓人疑惑的,恰恰是「委外廠商翻譯錯誤」。J.D.與S.J.D.不是一個英文字母打錯,更不是同一學位的不同縮寫,而是不同的法律學位。更何況蔣萬安取得的是美國學位,原始學位名稱本來就是英文Juris Doctor。王義川因此質疑,美國學歷既有英文名稱,為什麼會先變成中文,再交給廠商「中翻英」,最後翻成另一個學位?這項質疑目前仍屬政治人物的公開質疑,不能直接據此認定蔣萬安本人提供S.J.D.,但也正因如此,立法院更應公開第十屆原始送件資料及翻譯流程,讓紀錄回答問題,而不是讓各方各說各話。
請繼續往下閱讀...
民進黨立委王義川質疑,美國學歷既有英文名稱,為什麼會先變成中文,再交給廠商「中翻英」,最後翻成另一個學位?(資料照)
真正值得討論的,是政治人物面對錯誤時的責任態度。官方網站掛著自己的姓名、照片與學經歷,如果錯誤存在多年,當事人當然可以說「不是我登載的」,卻不能因此終結公共問責。此次甚至還衍生另一個程序問題,媒體報導立法院第十屆網頁說明載有「逾當屆次資料不再開放修改」,外界因此要求說明,是誰提出更正、誰核准、依據什麼程序完成修改。北市府則主張沒有外界所稱的「更正期限」問題。這兩種說法既然存在落差,最簡單的方法就是公開修改紀錄與行政流程。
這也難怪「永遠都不是我蔣萬安的錯」會成為批評者可以抓住的政治敘事。問題發生後,把原因指向廠商、承辦單位或行政流程,或許可以解釋錯誤是怎麼發生的,卻不能取代首長應有的政治責任。今天爭議的重點甚至不必停留在「博士」兩個字,而是當自己的官方履歷出錯時,一位政治人物究竟選擇主動說明完整資料流,還是只強調「我提供的資料都是正確的」。如果錯的是廠商,那就公布原始資料證明廠商錯在哪裡;如果第九屆是J.D.、第十屆突然變成S.J.D.,更應說明中間究竟發生什麼事。公開紀錄,比任何口頭澄清都更有說服力。
蔣萬安近日被爆出在立院的簡歷突然被修改,從S.J.D.變J.D.,應說明中間發生什麼事。(取自吳靜怡臉書)
民主政治的責任從來不只是「這是不是我親手做的」,而是掌握公權力的人願不願意對與自己有關的公共資訊負責。蔣萬安不需要為自己沒有做過的事背鍋,但同樣不能期待一句「委外廠商翻譯錯誤」就讓所有疑問畫下句點。把第九屆、第十屆送件資料、委外翻譯紀錄與此次修改流程全部公開,真相自然清楚。否則每一次爭議都找到另一個人承擔技術責任,留給市民的印象只會愈來愈鮮明:事情可以出錯,資料可以出錯,廠商可以出錯,反正最後,永遠都不是我蔣萬安的錯。
(作者為自由評論者)
AI outlook — possibilities, not facts
立法院將公開第十屆簡歷原始送件資料及翻譯流程紀錄。
Possible · Within weeks
北市府將補充說明蔣萬安第九、十屆立委期間中文資料提供流程。
Likely · Within days

The article pointed out that negative accusations during the election have fast-acting properties similar to morphine, which can quickly stimulate hatred mobilization but are slow to identify responsibilities. Taking Shen Boyang's past article on drug policy during the Taipei mayoral election as an example of amplification, it criticized the blue camp's strategy of replacing judgment with fear, and called on voters not to replace rational thinking with fear.

Political commentator Chen Qinong believes that Taipei mayor candidate Shen Boyang nominated by the Democratic Progressive Party is superior to Chiang Wanan nominated by the Kuomintang in terms of theoretical clarity, municipal planning, affinity, experience and education. He also pointed out that this Taipei mayoral election has great significance for the times. The key lies in whether he can wash away the bad reputation of "Chinatown", get rid of provincial thinking and party-state thinking, and elect a mayor who truly loves Taiwan and has national identity.

US Congressman John Moolenaar criticized Starbucks for opening two stores in Urumqi, Xinjiang, calling the move morally bankrupt amid allegations of genocide against Uyghurs by the Chinese Communist Party.

Germany and France proposed that the EU establish powerful trade countermeasures tools to deal with economic coercion from China and other countries. The plan is intended to serve as a "second strike" by restricting market access, but experts question the tool's actual deterrent effect against a backdrop of high reliance on China for key raw materials.

The U.S. FBI arrested California real estate agent Zhang Wanying on October 4, accusing her of being instructed by Chinese officials to follow and collect information on Lai Ting, the eldest son of Taiwan President Lai Ching-te, and his residence and vehicles in the United States. The case highlights China's pattern of cross-border repression using overseas civilians to outsource intelligence, and has triggered discussions about loopholes in Taiwan's national security laws.

The author explores the complexities of China's stance on AI safety, noting that the country's AI safety community is actively engaging with frontier risks, as evidenced by the recent AI Safety Governance Framework 3.0.