自由開講》衛生局驗出毒素還開罰 蔣萬安卻說合格？

台北市長蔣萬安在台北市長辯論會中，面對校園營養午餐食安爭議，聲稱多所學校被指發生食物中毒，但事後檢查都完全合格。（資料照）

台北市長蔣萬安在十月卅一日市長選舉辯論中，面對校園營養午餐食安爭議，聲稱多所學校被指發生食物中毒，但事後檢查都完全合格。然而，台北市立成淵高中十月廿九日發布的「熱食部賠償金暨理賠金領取公告」，卻清楚寫著，九月七日供應的營養午餐造成「食物中毒事件」，並由廠商及保險公司辦理理賠。更令人不解的是，這並非校方單方面的認定，台北市衛生局早在九月十八日便公布檢驗結果，確認留樣便當驗出金黃色葡萄球菌腸毒素B，並裁罰業者十八萬元。市府自己的檢驗報告已經證實食品安全問題，市長卻在一個多月後的公開辯論中概括宣稱檢查合格，究竟是沒有掌握市政資訊，還是對外說明失之準確？

成淵高中發布的「熱食部賠償金暨理賠金領取公告」，清楚寫著9月7日供應的營養午餐造成「食物中毒事件」，由廠商及保險公司辦理理賠。（擷取自成淵高中學務處公告）

成淵高中事件發生於九月七日，當時有八十七名學生食用午餐後陸續出現腹瀉等不適症狀。衛生局後續檢出金黃色葡萄球菌腸毒素B，教育局也要求與供餐廠商全面解約。校方十月廿九日公告更列出具體賠償標準，當天用餐後身體不適且就醫者，每人四千元；身體不適但未就醫者，每人二千元；即使沒有症狀，也可領取四百元。這些都是可以查證的行政處置，並非選舉對手憑空指控。尤其台灣事實查核中心已指出，蔣萬安辯論中概括宣稱檢查完全合格的說法，部分與查證資料不符。市長當然可以說明其他學校的檢驗結果，但不能因部分案件未檢出異常，就讓已經驗出毒素的成淵高中事件消失在自己的施政敘述中。

更值得追問的是，成淵高中並不是在辯論結束後才公布檢驗結果，而是早在九月十八日就由市府衛生局對外說明。從檢驗公告到市長辯論，相隔已超過一個月；從校方發布賠償公告到辯論，更只有短短兩天。身為市長，對於涉及學生健康、食品檢驗、業者裁罰與契約終止的重大事件，難道不應掌握完整資訊？如果連市府已經正式裁罰的案件，都能在辯論中被概括成檢查合格，那麼市民又該如何相信市長對其他施政成果的說明？校園食安不是選舉辯論中可以輕輕帶過的數字，更不是用一句「檢查合格」就能化解的公共責任。學生身體不適是真實發生的事，檢驗結果與賠償程序也都有正式紀錄，政治人物最基本的責任，就是忠實面對這些事實。

台灣事實查核中心指出，蔣萬安辯論中概括宣稱檢查完全合格的說法，部分與查證資料不符。（取自台灣事實查核中心）

免費營養午餐政策可以討論，供餐制度也可以持續改善，但學生的食品安全不應因為選舉攻防而被淡化。蔣萬安應公開釐清辯論中的說法，完整說明成淵高中事件的檢驗結果、廠商責任、理賠進度，以及全市校園供餐的改善措施。若是口誤，就應更正；若是資訊掌握不足，就應檢討市府內部通報機制。市民期待的不是一位永遠宣稱施政沒有問題的市長，而是一位面對問題願意承認、說明並改善的市長。當學校公告寫著食物中毒，衛生局報告驗出毒素，市長就不能只留下「檢查合格」的印象。選舉辯論可以爭輸贏，學生的健康與市民的知情權，卻不能成為政治話術的犧牲品。

（作者為自由評論者）