自由開講》魏造文的名字，何時得罪國民黨？

無黨籍基隆市長候選人魏造文。（資料照）

基隆市長謝國樑在市長選舉辯論結語，把無黨籍候選人魏造文的名字說成「偽造文書」的諧音，還反問他是否專門來「噁心國民黨」。現任市長竟以自己的諧音聯想，質疑對手參選的動機，把別人的姓名說成對政黨的挑釁。

當天辯論由謝國樑與民進黨籍候選人童子瑋交鋒，魏造文並未出席。謝國樑卻在自己掌握發言權的結語拿他取笑。被點名者無從當場回應，市民也聽不到針對他的政見或言行的具體批評。辯論舞台成了現任者對不在場候選人的單向攻擊。

謝國樑先拼出諧音，再拿這段諧音質疑魏造文是否刻意參選羞辱國民黨。魏造文的姓名是個人身分，「偽造文書」是法律用語；把兩者湊在一起的是謝國樑。自行製造聯想，卻要求別人為這段聯想負責，等於把猜測當成證據。魏造文若真有不當言行，自可依其行為批評；只憑姓名，就連指控的起點都站不住腳。

國民黨過去確有連署文件偽造案件，相關責任由個別事證與司法程序釐清。謝國樑若對「偽造文書」格外敏感，面對的也應是發生過的事件。把政黨承受的爭議投射到魏造文身上，要求對方為自己的名字辯護，只會暴露政黨對司法案件的尷尬。

2025年大罷免，藍營涉幽靈罷免案，多處黨部遭蒐查。國民黨立委賴士葆稱「即便犯了錯，最多也就偽造文書啊，有這麼嚴重嗎？」（資料照）

選舉的門票由法律決定，勝負由選民決定，輪不到國民黨替其他參選者評斷姓名是否「冒犯」。謝國樑可以批評魏造文的政見、資歷、公開言行；現任市長更有責任提出可核實的事實。如今他攻擊的卻只是幾個字的聲音，完全無助於基隆市民認識下一任市長的人選。

謝國樑在同一段結語中抱怨任內的罷免與政治攻擊，卻轉身用玩笑公開貶損另一位參選人。經歷過罷免，仍選擇把沒有答辯機會的人當成笑料，格外刺眼。基隆需要三位候選人接受同一把選票的檢驗，而非市長替政黨設一套姓名審查。謝國樑欠魏造文一個道歉。

（作者為退休人士）