Alex Karp met en garde la France contre l'illusion d'une protection via des intermédiaires français pour l'IA
Quick Look
Le patron de Palantir, Alex Karp, a averti que la France se ferait du mal en croyant se protéger avec des entreprises françaises opérant des IA américaines et chinoises, lors d'une réunion du G20 en Caroline du Nord, critiquant le remplacement de Palantir par ChapsVision pour la DGSI.
AI-generated summary
Why It Matters
La France souhaite remplacer le logiciel Palantir utilisé par la DGSI depuis 2016 par la solution française ChapsVision dans le cadre de sa stratégie d'autonomie stratégique, une décision annoncée en juin par Sébastien Lecornu.
Le patron de Palantir Alex Karp, dont Paris a décidé en juin de se passer pour son renseignement intérieur, a prévenu mercredi que la France se «fera du mal» si elle croit se protéger avec des entreprises françaises qui opèrent en réalité des intelligences artificielles américaines et chinoises. Se contenter d'un intermédiaire français est une protection illusoire, «c'est littéralement l'équivalent technique d'un "5 à 7 sans préservatif"», a-t-il lancé à l'AFP, en français dans le texte, en marge d'une réunion ministérielle du G20 en Caroline du Nord.
Si la France laisse ses décisions être «guidées par la peur et par des gens qui ne comprennent pas vraiment les enjeux», «cela fera du mal à la France», a-t-il ajouté lors de cette réunion organisée par l'administration Trump pour convaincre ses partenaires de ne pas freiner l'intelligence artificielle par de nouvelles régulations.
Passer la publicité
Le premier ministre Sébastien Lecornu a annoncé en juin, au nom de l'«autonomie stratégique», vouloir remplacer le logiciel d'analyse de données de Palantir, utilisé par la DGSI depuis 2016, par celui de la française ChapsVision. Palantir avait alors assuré que son contrat, renouvelé jusqu'en 2028, restait «pleinement en vigueur». L'annonce suivait l'ordre donné par l'administration Trump à Anthropic de suspendre l'accès de «tout ressortissant étranger» à ses deux modèles les plus puissants, qui avait alarmé les Européens sur leur dépendance aux technologies américaines.
«Des inquiétudes légitimes» sur l’IA
Sans citer ChapsVision, Alex Karp a critiqué l'idée de confier «uniquement» à «des entreprises françaises» le déploiement de «modèles fermés» américains et chinois «sans couche applicative». «L'environnement réglementaire n'aide manifestement pas l'Europe ni la France, et il vous faut une régulation qui aide vraiment», a-t-il ajouté.
Il assure ne pas parler dans l'intérêt des entreprises américaines, Palantir ayant «une très petite présence» et ne cherchant «pas vraiment à s'étendre», mais dans celui de la France, «culturellement le pays le plus important d'Europe» et «économiquement le deuxième». «Qui aime bien châtie bien», s'est justifié, de nouveau en français, ce docteur en philosophie diplômé en Allemagne, qui dirige une entreprise cofondée en 2003 avec Peter Thiel, soutien de Donald Trump. Interrogé sur la peur que suscite l'IA, il a reconnu «des inquiétudes légitimes», mais «on ne peut pas faire comme si les véritables interrogations techniques étaient la même chose que l'alarmisme».
What to Watch
AI outlook — possibilities, not facts
La DGSI rencontrera des difficultés techniques ou opérationnelles lors de la transition vers ChapsVision
Possible · Within months
Les États-Unis intensifieront leurs pressions sur les alliés européens pour limiter les restrictions sur l'IA
Likely · Within weeks
Open Questions
- ChapsVision pourra-t-elle offrir des capacités équivalentes à Palantir pour l'analyse de données de renseignement ?
- Quel sera l'impact opérationnel de ce changement sur les enquêtes de la DGSI en cours ?
- La France prévoit-elle des mesures pour réduire sa dépendance aux technologies chinoises en parallèle ?







