Análisis de actualidad económica y geopolítica global
Resumen de tendencias en la industria cinematográfica, tensiones comerciales, políticas sociales y mercados energéticos
Quick Look
- Un análisis que abarca la deslocalización de la industria cinematográfica, las tensiones comerciales entre Canadá y EE.
- UU., las políticas contra el sinhogarismo en Silicon Valley, la deuda de Arabia Saudí y la pérdida de influencia de la OPEP+ en el mercado petrolero.
AI-generated summary
Why It Matters
La industria cinematográfica busca incentivos fiscales globales, mientras que las tensiones comerciales entre EE. UU. y Canadá afectan sectores estratégicos como el petróleo y la agricultura.
Tradicionalmente, los países, las regiones, y hasta las ciudades se habían peleado por atraer empresas. Ahora lo hacen por atraer equipos de filmación. En el mundo hay al menos 120 entidades territoriales de todo tipo que tienen programas para incentivar el rodaje de películas, series o anuncios, según un análisis de la consultora especializada en el sector Olsberg SPI. El resultado es que los estudios de Hollywood han dejado prácticamente de hacer películas en la llamada Zona de las Treinta Millas (TMZ, por sus siglas en inglés), que es como se llamaba a la región del sur de California que rodea a los estudios. En la TMZ, los costes laborales eran menores debido a los acuerdos entre los estudios y los sindicatos, pero ahora esa ventaja competitiva ha quedado anulada por las ayudas y exenciones de ciudades como Londres. La consecuencia de esa deslocalización audiovisual podría ser la pérdida de 20.000 puestos de trabajo en Los Ángeles.
'Estados Unidos firma con lápiz sus acuerdos'. En otras palabras: la rúbrica de ese país -o, más bien, de su presidente, Donald Trump- no vale nada. Con esas palabras el primer ministro de Canadá, Mark Carney, justificó el 22 de agosto la ruptura de las negociaciones comerciales con EEUU. Ahora, ambos países se han impuesto aranceles mutuamente. Pero, a pesar de que Estados Unidos tiene una economía que equivale aproximadamente a 15 veces la de Canadá, Ottawa tiene varios ases en la manga. El más obvio, el petróleo: Canadá exporta 3,9 millones e barriles diarios a EEUU, que solo envía a su vecino 383.000. El más desconocido, la potasa: Canadá aporta el 72,7% de la que consume EEUU y, sin ese fertilizante, no hay agricultura intensiva moderna. El más estratégico, los rompehielos: EEUU solo tiene uno para patrullar el Ártico; Canadá, 20 y, además, va a proveer, junto con Finlandia, 11 barcos más de este tipo a Washington.
Dos potencias anglosajonas están lanzando campañas para acabar con los sin techo. En el Reino Unido, el primer ministro Andy Burnham quiere que, en cuatro meses, todos los vagabundos del país tengan al menos una cama en un centro de acogida. En EEUU, 16 Estados ya han optado por prohibir a los sin techo, lo que incluye multarlos, expulsarlos de las ciudades o meterlos en la cárcel. Las iniciativas están basadas legalmente en una sentencia del Supremo. Pero el verdadero impulsor se llama Joe Lonsdale (2.200 millones de euros de fortuna), un inversor de Silicon Valley que ha sido mentoreado por Peter Thiel. Lonsdale ha creado su propio think tank/lobby, el Cicero Institute para promover, entre otras cosas, las 'leyes para la reducción de la presencia de los sin techo en la calle'.
No parece que sea la mejor idea del mundo sondear el mercado de deuda para tratar de saber cuál será la demanda de una nueva emisión de bonos justo en medio de lo que parece el inicio de una crisis de la deuda pública mundial. Pero hay circunstancias en las que esa medida tiene, al menos, atenuantes. Por ejemplo, que el sector que supone la cuarta parte de la economía nacional se haya hundido un 24,7% en relación a hace un año. Esa es la situación de Arabia Saudí, que está estudiando una emisión de bonos de 8.000 millones de dólares que se suma a otra de 2.800 millones el martes pasado. En lo que va del año, el Estado saudí y la gigantesca petrolera Saudi Aramco y el fondo soberano del país han tenido que emitir unos 15.000 millones en bonos, lo que equivale al 1,2% del PIB nominal de ese Estado.
Algunos datos para la reflexión. En febrero, la OPEP+ producía aproximadamente el 48% del petróleo mundial. Hoy domingo, cuando esa organización celebra una nueva reunión ministerial, el porcentaje ha caído al 40%. Más de la mitad del descenso se debe a la salida del cártel de Emiratos Árabes Unidos y, el resto, a la pérdida de producción ocasionada por el cierre del estrecho de Ormuz. Sin embargo, el declive de la OPEP+ ha sido compensado por América y, especialmente, Estados Unidos y Canadá. De hecho, en abril y mayo, el continente americano llegó a producir el 41% del petróleo mundial. Aunque dos de los países de esa región -México y Venezuela- están en la OPEP+, el declive de la influencia del cartel es más que evidente. Los nuevos reyes del petróleo están al otro lado del Atlántico.
What to Watch
AI outlook — possibilities, not facts
Arabia Saudí continuará emitiendo bonos para financiar su déficit.
Likely · Within months
Open Questions
- ¿Cómo afectará la deuda saudí a la estabilidad regional?
- ¿Logrará la OPEP+ recuperar su cuota de mercado?







