
AI-generated summary
Anayasa Mahkemesi, Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesinin 1. fıkrasında yer alan 'süresiz olarak' ibaresini kaldırdı ve nafakanın süresiz olmasına ilişkin iptal kararı Resmî Gazete'de yayınlandı. Karar 30 Haziran 2027'de yürürlüğe girecek.
Anayasa Mahkemesi (AYM), Türk Medeni Kanunu’nun 175. maddesinin 1. fıkrasında yer alan ve yoksulluk nafakasının "süresiz olarak" istenebilmesine imkân tanıyan ibareyi kaldırdı ve nafakanın süresiz olmasına ilişkin iptal kararı Resmî Gazete’de yayımlandı. Avukat Hasan Can, kamuoyunda geniş yankı uyandıran bu önemli hukuki gelişmeyi, uygulamadaki yansımaları ve hak kayıplarının önüne geçilmesi adına en çok merak edilen 7 temel soru çerçevesinde değerlendirdi.
1- SÜRESİZ NAFAKA NE ZAMAN KALKACAK?
Anayasa Mahkemesi’nin iptal hükmü 30 Haziran 2027 tarihinde resmen yürürlüğe girecektir. Yani süresiz nafaka bugün itibariyle ortadan kalkmamıştır. Yüksek Mahkeme, iptal kararı neticesinde doğacak hukuki boşluğun önüne geçilmesi ve TBMM’nin yeni bir yasal düzenleme yapabilmesine zaman tanınması amacıyla 9 aylık bir geçiş süresi öngörmüştür.
2- NAFAKA TAMAMEN KALDIRILDI MI?
Hayır, nafaka kurumu tamamen kaldırılmamıştır. AYM’nin iptal ettiği husus, yoksulluk nafakasının “süresiz” olması niteliğidir. Boşanma nedeniyle yoksulluğa düşecek eşin nafaka talep etme hakkı korunmaktadır. Gelecek yeni yasal düzenleme ile nafakanın süresi; evlilik süresi, eşlerin yaşı, ekonomik durumları ve kusur oranları gibi ölçütlere göre sınırlandırılacaktır.
Ayrıca çocukların bakımı ve eğitimi için verilen iştirak nafakası ile dava sürecinde bağlanan tedbir nafakası bu karardan etkilenmemekte olup aynen devam etmektedir.
3- MEVCUT NAFAKALAR İPTAL OLACAK MI?
Resmî Gazete’de kararın yayımlanması, geçmişte Mahkemelerce bağlanmış ve kesinleşmiş nafaka kararlarını otomatik olarak geçersiz kılmaz. Anayasa Mahkemesi kararları ilke olarak geriye yürümez. Ancak kararın yürürlüğe girmesi (30 Haziran 2027) ve TBMM’nin çıkaracağı yeni kanuni düzenlemeyle birlikte, mevcut nafaka yükümlülerine Aile Mahkemelerinde "uyarlama" veya "nafakanın kaldırılması" davaları açma hakkı tanınması beklenmektedir.
4- NAFAKA ÖDEYENLER ÖDEMEYİ BIRAKABİLİR Mİ?
Kesinlikle hayır. Nafaka ödeyen vatandaşlarımızın “Nasıl olsa iptal edildi” düşüncesiyle ödemeleri tek taraflı olarak kesmesi ağır hukuki yaptırımlara yol açar. Mahkeme kararları, yeni bir mahkeme kararıyla kaldırılmadığı sürece bağlayıcıdır. Önemle belirtmek isteriz ki, Yüksek Mahkeme kararına dayanarak nafaka ödememek şu an için mümkün değildir. Hatta 30 Haziran 2027 tarihinden Mahkemeden yeni bir uyarlama veya kaldırma kararı alınmadıkça nafakayı kendiliğinden kesmek mümkün değildir. Mevcut ödenmekte olan nafakalar, ödenmeye devam etmelidir. Ödemeyi kendiliğinden kesen nafaka yükümlüleri; icra takibi, maaş haczi ve 3 aya kadar tazyik hapsi gibi yaptırımlarla karşılaşabilir. Yasal süreç tamamlanıp Mahkemeden yeni bir karar alınana kadar ödemelere aynen devam edilmelidir.
5- UZUN BİR SÜRE NAFAKA ÖDEYENLER, ÖDEDİĞİ NAFAKALARI TALEP EDEBİLECEK Mİ ?
Maalesef, Hayır. Düzenleme ile birlikte nafakalar süreli hale gelecek. Kısa süre evlilik yapmasına rağmen yıllar boyunca nafaka ödeyenler, yalnızca 30 Haziran 2027 tarihinden sonra düzenlemeden yararlanabilecektir.
6- TBMM DÜZENLEME YAPMAZSA NAFAKA YİNE Mİ SÜRESİZ OLACAK?
Hayır. Erteleme süresi bittiğinde "süresiz olarak" ibaresi hukuken tamamen mülga hale gelecektir. Bu durumda kanun boşluğu doğacağından, Hâkim TMK’nın 1. ve 4. maddeleri gereğince hakkaniyet ve takdir yetkisini kullanarak her somut olayın özelliğine göre süreli veya süresiz nafakaya bizzat karar verme durumunda kalacaktır. Ancak 30 Haziran 2027 tarihine kadar mevcut uygulama devam edeceği için Hâkimlerin böyle bir takdir yetkisi kullanmaları mümkün değildir.
7- ERKEK NAFAKA ALABİLİR Mİ?
AI outlook — possibilities, not facts
TBMM, 30 Haziran 2027'den önce yeni bir nafaka yasası çıkaracak ve nafaka süreleri evlilik süresi, yaş farkı, ekonomik durum ve kusur oranlarına göre sınırlandırılacak.
Likely · Within months
30 Haziran 2027'den sonra Aile Mahkemeleri, nafaka uyarlama veya kaldırma davaları açacak ve hâkimler her somut olay için nafaka süresini takdir edecek.
Very likely · Within months

The Supreme Court makes liability assessments in disputes regarding money and cards forgotten at ATMs, technical malfunctions and card copying cases, taking into account bank records, camera footage and the fault of the customer. It is stated that taking money left at the ATM can be described as theft or misuse of the card, that failure to report the lost card in time may cause the customer to be seriously at fault, and that banks have an objective duty of care in case of technical problems.

The Constitutional Court annulled the decision of the court of appeal and declared that the right to a fair trial was violated, stating that the claim that the 5-day difference between the date of termination notification of a bank employee and the date of the dismissal decision affected the six-month seniority condition was not adequately addressed.

Istanbul Chief Public Prosecutor's Office Terrorism Financing and Laundering Crimes Investigation Bureau requested asset measures against a total of 106 individuals and organizations, including 46 legal entities, 18 funds and 42 real persons, within the scope of the capital market investigation. Later, in line with the CMB's new assessment, the measures against companies and funds were lifted, but it was stated that there was no provision regarding the removal of the measures for real persons.

The investigation process, which started after comedian Deniz Göktaş's 'Dead Sea' stand-up show, will continue today with the first hearing after 88 days of detention. A prison sentence of between 2 years and 8 months and 12 years and 2 months is requested for Göktaş on charges of insulting the President, inciting the public to hatred and hostility, and praising the crime and the criminal.

Within the scope of the fund investigation carried out by the Laundering Crimes Investigation Bureau of the Istanbul Chief Public Prosecutor's Office, the asset and money movement measures applied to 46 legal entities were lifted in line with the new evaluation of the Capital Markets Board. Among the companies for which precautionary measures were requested is Pacific Gayrimenkul Yatırım İnşaat A.Ş., where Fatih Erdoğan, the wife of AKP MP Asuman Erdoğan, is the chairman of the board of directors. and IC İçtaş İnşaat, the main contractor of Akkuyu Nuclear Power Plant.

The 11th hearing of the Rönesans Residence case was held on September 25 at Hatay 3rd High Criminal Court. After the 11-hour hearing, the court made an interim decision and postponed the hearing to 26 October. The indictment in which 269 citizens lost their lives and 13 people were injured in the case was accepted, and the hearing continues because the defendants are asked to be tried for intentional murder.