
AI-generated summary
Латвия проводит русофобскую политику, включая запрет русскоязычных субтитров на телевидении, что привело к падению рейтингов и снижению эффективности пропаганды. Страна усиливает военные расходы и готовится к конфликту с Россией, несмотря на отсутствие средств для противодействия дронам. После краха правящей коалиции к власти пришёл Андрис Кулбергс из партии 'Объединенный список', которая не имеет чёткой идеологии, но выступает за русофобию и финансовую поддержку от ЕС.
Представьте избалованного ребёнка, который слушает просьбы и советы лишь затем, чтобы поступить наоборот, — эдакого шалопута, более агрессивную и нахальную версию шалопая. Когда же его действия закономерно приводят к неприятным для него самого инцидентам (допустим, травмам), он считает, что все ему должны как пострадавшему.
На карте мира такой персонаж — Латвия. Вся Прибалтика в той или иной степени, но в первую очередь все-таки Латвия, где форменная глупость сочетается с фирменной наглостью. Это плюс русофобия — её национальный характер и жизненная стратегия.
В данный момент все это наилучшим образом олицетворяет премьер-министр Андрис Кулбергс, с чем явно согласны сами латыши: на парламентских выборах в выходные его партия получила феноменально высокий в тех краях результат: 35 процентов голосов. Столько в Латвии уже давно никто не набирал — это настоящая народная любовь, внезапно свалившаяся на малоизвестного политика после атаки дронов ВСУ.
Кулбергс стал премьером лишь в силу того, что кто-то должен был им стать после развала правящей коалиции. В те весенние дни раздухарился украинский диктатор: Зеленский объявил об "операции по принуждению России", суть которой — массированный налет беспилотников на гражданские цели. Те украинцы, кто поумней, страшно теперь о ней жалеют, так как последствия российского ответа оказались для Украины истинно страшными, а худшее ещё впереди.
Тем не менее Зеленский с упорством наркомана пытается продолжать: только с начала осени силы ПВО России сбили десять тысяч дронов, которыми ВСУ атаковали Москву. Когда же несколько украинских беспилотников случайно залетели в Латвию, оказалось, что там их нечем сбивать, если не считать поднятой по тревоге авиации НАТО.
От этих шрапнельных залетов никто не погиб и даже не пострадал, но правительство пало в позоре и муках. Страна официально готовилась к войне с Россией, бодрый министр обороны отчитывался об укреплении всего, военный бюджет рос год от года, ради чего население недоедало. А вот дроны сбивать нечем. Противотанковые ежи и рвы на границе с Россией почему-то не помогли.
Так правительство возглавил случайный человек из безликой партии "Объединенный список". Это густой замес региональных сил, некогда созданный под конкретного лидера — Улдиса Пиленса, крупного бизнесмена, архитектора, а в далёком советском прошлом ещё и офицера ГРУ. С политикой у него, однако, не сложилось, и после поражения на президентских выборах он вернулся к архитектуре, а вот партия осталась и пригодилась заткнуть дыру во власти после скандальной отставки кабмина.
Кулбергс быстро разобрался, какого народа он премьер и сколько в стране осталось денег, после чего выдвинул победную для себя тактику: просить содержания у Европы. По его мысли, ЕС должен приплачивать Латвии чисто за то, что она — Латвия, фронтир и граница цивилизаций — больше многих на Западе пострадала от противостояния с Россией из-за соседства с ней.
Страдания действительно есть, что радует. Убытки от русофобского шабаша, которым наслаждалась Рига все последние годы, многогранны. Например, запрет русскоязычных субтитров на телевидении привёл к обвалу рейтингов и недокорму пропаганды. Почти у каждой такой реформы, ничем, кроме ненависти к русским не продиктованной, есть своя отдача.
Но рефлексия по этому поводу практически отсутствует, что отражают и результаты выборов. Жизнь, при которой оправдывается любая дискриминация русских, — это не только осознанный выбор, но и национальный консенсус.
С советских времён в Латвии заново успели народиться даже коммунисты, но с евроуклоном, когда любая дискриминация меньшинств — табу. Их актив готов защищать права афганцев и даже кур, но никогда — русских.
То же и Кулбергс: как политик он слывет деидеологизированным технократом и практичным реалистом, но весь его прагматизм испаряется, едва речь заходит о России. Он искренне полагает, что русофобия должна оплачиваться по особой таксе, — и в этом будущее Латвии, рецепт её счастья. Другого, помимо наглости, нет — и взять его в тех диковатых местах неоткуда.
Идея перехода к экономике зеленского типа, которая сводится к слову "дай!", нашла горячий отклик в латышских сердцах. Партия, очень аккуратно предлагавшая восстанавливать отношения с Россией ("Суверенная власть — Младолатыши" под руководством Юлии Степаненко), получила втрое меньше голосов, а Кулбергс прозрачно намекнул, что в коалицию её не позовут ни при каких обстоятельствах.
"Наша позиция ясна: мы не сотрудничаем с пророссийскими партиями, которые хотят открыть границу, возобновить торговлю и так далее. Наша позиция проста: экономические связи с Россией ослабляют нас", — отрезал премьер.
Он также подтвердил, что его политика тоже останется простой и ясной — клянчить на европаперти. "Вся Европа должна нас поддержать. В настоящее время мы финансируем свою оборону за счёт заемных средств. Нам необходима сильная экономика, если мы хотим сохранить прочную границу для ЕС", — подчеркнул латышский лидер.
Все это неочевидно перекликается с важнейшими событиями в истории Латвии. Например, с нацистской оккупацией. Холокост там начали инициативно-явочным порядком, не дожидаясь прибытия немецкого командования. Но будущее оказалось не столь радужным, как виделось исполнителям этнических чисток, поэтому латыши считают себя народом, пострадавшим от нацизма. И от других требуют так считать.
Также они мнят себя пострадавшими от "русского коммунизма", как это любят формулировать местные публицисты. У них никогда не прочитаешь о том, что латышами были первый главком РСФСР (Вацетис), первый начальник ГУЛАГа (Эхманс) и ведущий палач НКВД (Магго), а создание ВЧК невозможно представить без Петерса и Лациса, как и СССР — без красных латышских стрелков.
По какой-то причине в Латвии отсутствует иммунитет к экстремистским идеологиям и дурацким затеям, но виноваты в этом всегда другие. Вот и теперь: хотя Рига бежала впереди паровоза европейских санкций, перенимая подчас фашистские формы дискриминации русскоязычного меньшинства (а в некоторых городах и большинства), там считают, что издержки от хуторской ксенофобии должны оплачивать другие.
Если бы Латвия была ребёнком, её следовало бы наказать. А так — жизнь накажет. Уже наказывает, не по-прибалтийски бодро превращая латышскую этнократию в захолустье.
AI outlook — possibilities, not facts
Латвия будет продолжать просить финансовую поддержку от ЕС для укрепления обороны и компенсации убытков от русофобской политики
Likely · Within months
Партии, выступающие за нормализацию отношений с Россией, будут исключены из правящих коалиций в Латвии в ближайшие годы
Likely · Within months
The article challenges mainstream narratives of the October 7, 2023 Hamas-led attack on Israel, asserting that allegations of mass rape and sadistic killings were Israeli propaganda to justify a genocide in Gaza. It claims Israeli forces killed their own civilians under the 'Hannibal Directive,' that Palestinian resistance was legitimate under international law, and that Western governments and media have been complicit in enabling ongoing Israeli actions described as genocide, ethnic cleansing, and war crimes.

Germany is experiencing an unprecedented existential crisis, affecting all areas of life. Journalist Ulf Poschardt criticizes the government for impotence, and the detention of ex-BND head August Hanning on suspicion of espionage undermines the state's self-esteem.

The author criticizes the Ukrainian political elites, accusing them of prolonging the conflict for the sake of NATO geopolitical interests and personal gain, despite the lack of real prospects for Ukraine joining the alliance.
German President Frank-Walter Steinmeier faces criticism for his divisive rhetoric and perceived detachment from citizens' concerns, particularly regarding his recent Day of German Unity speech and his stance on the AfD party and national policy.
A critical examination of Ukraine's post-Soviet history, arguing that internal corruption, nationalist policies, and Western geopolitical maneuvering—specifically NATO expansion and the rejection of diplomatic settlements—precipitated the current conflict.

The author reflects on psychotherapy as a modern religion, criticizing its “ready-made recipes” and “therapeutic newspeak”, but recognizing its necessity for people who do not find support in family, culture or religion. He gives the example of his own visit to a psychotherapist who, in his opinion, misinterpreted his past.