Boşanma sürecinde 2 yılda 25 ay uzaklaştırma alan koca Anayasa Mahkemesi'ne başvurdu

İstanbul’da yaşayan Ç.E, 19 yıldır evli olduğu ve 2 çocuğunun babası V.E’ye 2021 yılında boşanma davası açtı. Ç.E, boşanma davası süresince eşi V.E hakkında, “6284 Sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun” kapsamında mahkemeye başvurarak 8 defa koruma tedbiri talep etti. Boşanma davasının sürdüğü Aile Mahkemesi yapılan her koruma tedbirini kabul ederek V.E.’ye uzaklaştırma kararı çıkarttı.

14 Eylül 2021 tarihinden itibaren 13 Temmuz 2023 tarihine kadar aralıksız bir şekilde 2 yıl içerisinde V.E hakkında, toplam 8 kararla 25 ay koruma kararı verildi. V.E verilen her karara itiraz etti ancak itirazları reddedildi. Mahkeme tarafından tüm itirazları reddedilen V.E son çare olarak Anayasa Mahkemesi’ne başvuruda bulundu.

V.E’nin avukatı Levent Karakoç Anayasa Mahkemesi’ne sunduğu dilekçede, Ç.E’nin koruma tedbiri başvurularının aynı gün içerisinde incelenmeden kabul edildiğini belirtti. V.E’nin yaptığı itirazlarında asgari bir gerekçe dahi gösterilmesen reddedildiğini belirten Karakoç, 3’er ay aralıklarla koruma kararı alındığı ve bu süreçte müvekkilinin o dönem reşit olmayan 2 çocuğuyla iletişim kurmasının engellendiğini belirtti.

Tedbir kararlarının haksız ve hukuksuz şekilde verildiğini belirten avukat Levent Karakoç, “Tüm kararlar adeta şablon bir karar olarak yazılmıştır. Zira taraflar arasındaki durum incelenmeden ve bütün bu kararlara karşı sunmuş olduğumuz itiraz dilekçelerimiz incelenmeden hep aynı kararlar verilmiştir. Karar içeriğinde müvekkilimize “Kusurlu” diye sıfatlandırılması usul ve yasaya aykırıdır. Gerekçe yetersizdir. Hak kötüye kullanılmaktadır. Anayasal hak ihlalidir. Yeni bir olgu olmaksızın yerel mahkemece süreklilik taşıyan şekilde verilen kararlar usul ve yasaya aykırıdır. Anayasamızın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkının ve gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği açıktır. Tüm başvuru yolları tüketilmiştir” dedi.