
AI-generated summary
Конфликт между администрацией Трампа и СМИ усилился после того, как президент запретил доступ в Белый дом журналистам CNN, MS NOW и Politico, обвинив их в распространении 'фейковых новостей'. Три СМИ подали в суд, утверждая, что решение нарушает Первую поправку и право на надлежащую правовую процедуру. Администрация оправдывала свои действия угрозами национальной безопасности, связанными с публикациями этих СМИ.
Автор, Отдел новостей
Место работы, Русская служба Би-би-си
Опубликовано 24 сентября 2026, 08:43 GMT
Обновлено минуту назад
Время чтения: 3 мин
Суд округа Колумбия обязал администрацию президента США Дональда Трампа немедленно восстановить пропуска в Белый дом журналистам CNN, MS NOW и Politico, которым запретили доступ в здание на прошлой неделе. После этого администрация Трампа вначале снова отказала журналистам, но затем подчинилась суду.
Федеральный судья Тимоти Келли вынес постановление, которое будет действовать 14 дней. За это время суд в ускоренном порядке должен решить, сохранят ли журналисты доступ в Белый дом на время дальнейшего разбирательства.
Келли пришел к выводу, что, аннулировав пропуска журналистов без предварительного уведомления и возможности оспорить это решение, Белый дом мог нарушить их конституционное право на надлежащую правовую процедуру.
Кроме того, судья счел, что администрация не представила достаточных оснований для своих заявлений о том, что ограничение доступа было продиктовано интересами национальной безопасности.
После того, как Келли вынес свое постановление, сотрудники CNN, MS NOW и Politico попытались войти в Белый дом, однако вначале их не пропустили. При этом, как заявили эти СМИ, агенты Секретной службы забрали пропуска в здание у тех журналистов, у которых они еще оставались (некоторые репортеры лишились пропусков еще в субботу, 19 сентября).
Но затем, как сообщили CNN и MS NOW, их журналистов все же впустили в Белый дом. Относительно Politico в первом часу дня по Вашингтону ясности еще не было.
Адвокаты журналистов попросили провести срочное судебное заседание в связи с тем, что Белый дом, по их мнению, не выполнил решение Келли.
Почему и как Трамп запретил доступ журналистов
В прошлую пятницу президент Трамп объявил в соцсетях, что лишает журналистов CNN, Politico и MS NOW (бывший MSNBC) доступа в Белый дом. Он обвинил их в «постоянном распространении фейковых новостей» и предупредил, что аналогичные меры могут коснуться других СМИ.
После этого три СМИ подали в суд на администрацию Трампа. Их адвокаты заявили, что решение нарушает Первую поправку к Конституции США, гарантирующую свободу слова и прессы, а также право на надлежащую правовую процедуру.
Администрация Трампа утверждала в суде, что решение было связано в том числе с угрозами национальной безопасности, которые якобы создали публикации этих СМИ.
Но Келли счел, что в материалах дела отсутствуют фактические доказательства в поддержку утверждения ответчиков, а также отметил, что в первоначальном заявлении Трампа соображения национальной безопасности не упоминались.
Белый дом, в частности, ссылался на публикации CNN, MS NOW и Politico, в том числе на материалы о строительных работах в Белом доме и возведении нового бального зала.
На это судья возразил, что в большинстве случаев авторы публикаций, вызвавших претензии администрации, вообще не имели постоянных пропусков в Белый дом.
Бойкот
В понедельник крупнейшие американские телеканалы отказались от участия в пуле Белого дома в знак протеста. Пул позволяет ограниченному числу журналистов присутствовать на мероприятиях президента и делиться собранными материалами с другими СМИ, когда обеспечить доступ всем редакциям невозможно.
Почти 50 медиаорганизаций, в том числе CBS News, New York Times и Fox News, также подали в суд заявление в поддержку иска CNN, MS NOW и Politico.
Трамп регулярно критикует новостные организации и подавал иски против ряда СМИ, в том числе New York Times, Wall Street Journal и Би-би-си.
AI outlook — possibilities, not facts
Суд округа Колумбия продлит временное восстановление доступа журналистов в Белый дом после истечения текущего 14-дневного срока
Likely · Within weeks

Hungarian Foreign Minister Anita Orban said that she was ready to meet with Russian Foreign Minister Sergei Lavrov to discuss the situation with the expulsion of Russian diplomats from Hungary, but official negotiations did not take place on the sidelines of the UN General Assembly and such a meeting is not yet being prepared. Diplomatic contacts are maintained through embassies in Moscow and Budapest.

The head of Danish military intelligence, Thomas Ahrenkil, said that Denmark sees no signs that Russia is planning a full-scale attack on NATO countries. Earlier, NATO Secretary General Mark Rutte noted that in the event of a war with Russia, the alliance has other means of influencing Moscow, other than those available to Ukraine. On September 11, Putin accused Europe of inciting war with Russia.

The Christian Democratic Union (CDU) of Saxony-Anhalt has abandoned coalition talks with the SPD and other parties, thwarting an attempt to form a majority government to prevent the right-wing Alternative for Germany (AfD) party from coming to power, which is just three seats away from ruling alone.

Marine Le Pen warned of the risks of provoking Russia, citing Talleyrand's statement about the impossibility of driving the Russian bear back into its den. She advocated ending the Ukrainian conflict and said that she did not want France to fight a nuclear power.

US President Donald Trump said his talks with Chinese President Xi Jinping at the White House went well. The meeting began at 18:30 Moscow time, first took place in a narrow circle, then in an expanded format without the presence of the press. Trump showed the Chinese leader the new White House helipad.

Russian Foreign Minister Sergey Lavrov and Senegalese President Bassirou Diomaye Faye met on the sidelines of the UN General Assembly's high-level week, confirming proximity in their approaches to global challenges and agreeing to strengthen cooperation in trade, economics, investment, humanitarian efforts, and legal frameworks, while pledging continued coordination at the UN and multilateral platforms.