從王偉忠到李四端：沈伯洋證明破圈並非收編，更重要在互相成就

◎ 林靖堂

從王偉忠到李四端：沈伯洋證明破圈並非收編，更重要在互相成就。（取自貼文）即使政治上不一定能成為朋友，然而有時候，一場好的溝通，就足以讓彼此成為對方的貴人。

沈伯洋最近接連接受王偉忠、李四端專訪，除了沈伯洋「破圈」多少，從這兩場訪談結束後的餘韻，我們可以看見三個人都從這場交流得到原本沒有的東西。

這可能也是現在高度對立的台灣政治，最值得觀察的一件事。

請繼續往下閱讀...

一、沈伯洋得到破圈，王偉忠同樣得到一場現象級節目

9月10日，沈伯洋接受王偉忠《欸！我說到哪裡了？》訪問。影片兩天內突破134萬觀看，到了9月25日已經超過313萬，打破了這個節目原本由蔡康永約96萬觀看保持的紀錄。

中廣流行網本身也是一個已經相當成熟的頻道。當然，中廣每天有大量節目上架，但在沈伯洋影片突破300萬的同一期間出現明顯成長，本身就是值得觀察的流量變化。

所以，這件事不能只理解成「王偉忠幫沈伯洋」。我們可以看見的是，沈伯洋因為受訪，得到了王偉忠原本的觀眾，而王偉忠也因為沈伯洋，得到一支可能成為自己近年最具代表性的政治訪談作品，兩人其實互相替對方打開了另一扇門。

二、王偉忠的厲害，是讓人把戒心放下來

沈伯洋接受王偉忠《欸！我說到哪裡了？》訪問。影片兩天內突破134萬觀看，到了9月25日已經超過313萬。（取自YouTube）王偉忠跟李四端是完全不同類型的訪問者。他自己都說，他的政治人物訪談「不同立場的人都邀」，而且通常不給訪綱，就是聊天。

這跟他幾十年做綜藝、戲劇、文化節目的背景非常有關。他雖然是新聞系畢業，但畢竟綜藝更是強項，所以他最擅長的非拿著資料逐條質問，然而，卻也能在看似東聊西聊之間，突然問一個措手不及的問題。

所以王偉忠與沈伯洋那場好看，某種程度正因為兩人的腦袋運作方式很接近。他們聯想力都快，也都資訊跨度大，可以從文化談到政治、從人生談政策，再突然跳回台北市政。

沈伯洋事後也形容王偉忠本來就是「想到什麼講什麼」的閒聊式主持風格，而且節目錄完後兩個人還繼續坐著聊天，這件事情就顯得很重要。

因為，當政治人物不再只剩下口號、記者會與攻防，觀眾才開始有機會認識「這個人到底怎麼思考」。

三、沈伯洋真正特殊的地方，是他很適合這種沒有劇本的長時間對話

沈伯洋這一波聲量有一個容易被忽略的特質，他的優勢未必只是在脫口秀演講，他在長時間問答中的資訊組織能力也很強。

他的學術背景本來就橫跨法律、犯罪學、社會研究、認知作戰與公民防衛。瑞士《新蘇黎世報》今年專訪時，也形容他說話平靜而且條理分明。

所以遇到王偉忠這種跳躍式訪問，他可以跟著跳；遇到李四端層層追問，他又可以回到制度、財源、政策與風險管理。

他其實擁有一種非常適合Podcast與YouTube時代的政治溝通能力。

過去電視新聞給政治人物只有30秒，所以最重要的是金句。現在，一支訪談可以一小時，觀眾反而會開始觀察，你被追問以後會不會亂掉？不知道的時候怎麼回答？碰到不同意你的主持人，你會不會生氣？

這也是為什麼「長訪談」正在變成另一種候選人測試場，也是為什麼蔣萬安發現自己比不上沈伯洋之後，再也不敢赴約上王偉忠節目的原因。

四、到了李四端，完全換了一種考試方式

如果王偉忠是把沈伯洋「聊開」，李四端則是在把沈伯洋「拆開來檢查」。

台北市長蔣萬安不敢赴約上王偉忠節目。（資料照）李四端是典型新聞工作者出身，他過去最大的特色，就是先理解資訊再「說新聞」。而在長訪談裡，他自己也說過，會把錄影時間拉長，讓受訪者慢慢講，也願意拋開原先的設定，追著受訪者的回答繼續追問。

所以，這場訪談從民調開始，問市政、行政經驗、政策財源、兩岸交流，一路問到最直接的一句「為什麼要換掉蔣萬安，用你來取代他？」

他甚至直接問沈伯洋「你不會認為所有跟中國的交往都是統戰吧？」。這不是來替候選人做宣傳的，身為新聞節目主持人，他在測試沈伯洋的論述能不能承受不斷的提問。

但有意思的地方就在這裡，兩個人在鏡頭上交鋒，鏡頭外卻並沒有敵意。沈伯洋透露，正式訪問開始以前，兩個人就先聊了三、四十分鐘，甚至聊到動漫政策。政治上的不同，並沒有阻止人的交流。

五、結果李四端自己也成為這場流量的受益者

《今晚找四端》原本YouTube頻道大約只有5,000名訂閱者，在沈伯洋專訪上架一天左右，訂閱數來到7,710人，等於增加約2,710人，單日成長約54.2％，而且影片同樣在一天左右突破90萬觀看。

所以，如果說王偉忠替沈伯洋找到了一群原本可能不會主動看他的觀眾，那麼沈伯洋也反過來替李四端，把大量原本不知道《今晚找四端》的人帶進這個頻道，這就是非常典型的「互為貴人」。

李四端沒有因為訪問沈伯洋就必須認同沈伯洋，沈伯洋也不需要要求李四端對自己友善。真正發生的是，你把你的專業拿出來，我把我的內容拿出來，觀眾自己判斷，結果好的內容反而讓雙方都得到新的受眾。

六、更加難得的是，沈伯洋沒有把「對我好的人」直接收編成自己人

沈伯洋上《今晚找四端》節目，接受資深媒體人李四端專訪。（取自YouTube）王偉忠專訪爆紅之後，部分藍營支持者開始叫他「綠偉忠」，沈伯洋公開替王偉忠說話。

他的說法不是「王偉忠現在支持我」，他說王偉忠本來就是這樣訪問人，把他因為一次訪問就貼上政治標籤並不公平，這個細節其實比300萬觀看更值得注意。

因為台灣政治最常出現的模式，就是只要一個人跟不同陣營的人好好講了一次話，兩邊立刻開始問「所以你現在是哪一邊？」

久而久之，每個人只能跟自己人說話，但民主真正需要的剛好相反。

你可以不同意一個人，甚至永遠不會投給他，但仍然可以覺得他的某個觀點值得聆聽。主持人可以提出非常尖銳的問題，也不表示主持人就是候選人的敵人。

七、政治最缺的可能是更多可以好好說話的人

所以把王偉忠、李四端與沈伯洋放在一起，我看到的其實是三種能力碰在一起。

王偉忠提供的是人生閱歷、文化感與讓人卸下戒心的聊天能力。

李四端提供的是新聞工作者數十年累積下來的追問、懷疑與查驗。

沈伯洋提供的則是高資訊密度、快速組織問題，以及願意進入不同受眾場域接受詢問的能力。

最後，產生一個很有意思的結果，王偉忠得到300萬等級的代表性訪談、李四端的頻道一天增加超過五成訂閱，而沈伯洋則讓原本可能只從政論新聞認識他的人，有一個小時重新判斷這個人。

沈伯洋提供的是高資訊密度、快速組織問題，以及願意進入不同受眾場域接受詢問的能力。（資料照）政治上不一定要成為朋友，甚至不需要彼此認同。但只要願意坐下來，把問題問清楚、把答案說完整，一場好的交流，就可能讓原本沒有交集的人，最後互相成為對方生命裡的一股助力。

而一個民主社會如果還能保有這種空間，真正受益的，也不只是台上的三個人，也包括台下仍然願意聽不同聲音的每一個人。

（作者為聲量看政治主編）

本文經授權轉載自聲量看政治臉書