El fiscal jefe de la Audiencia Nacional asume el caso de Ceuta tras informe policial sobre posible papel de Marruecos

El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Jesús Alonso, ha comunicado a la juez de la Audiencia Nacional María Tardón que asume el caso de Ceuta, para ser él, y no el fiscal adscrito, quien informe sobre la competencia y admisión a trámite de la querella interpuesta por una acusación, segun ha podido saber La Vanguardia de fuentes jurídicas.

Alonso ha adoptado esta decisión tras analizar el informe policial entregado a la magistrada en el que se recoge el posible papel de la policía marroquí en la entrada masiva de migrantes desde Marruecos a Ceuta los días 30 y 31 de julio.

El fiscal que había asumido inicialmente el asunto apostaba por apoyar el inicio de una investigación por posibles indicios de delito contra la integridad del Estado. Ahora, será Alonso quien decida la postura oficial de la Fiscalía.

La trascendencia del asunto es la causa que ha llevado al responsable de la Fiscalía de la Audiencia Nacional ha encargarse él personalmente del asunto, con el conocimiento y dirección de la Fiscalía General del Estado.

Fuentes fiscales ya comunicaron hace días que dada la relevancia del asunto se había aplicado el artículo 25 del Estatuto Fiscal para que la máxima responsable, Teresa Peramato, sea informada de los movimientos que se adoptan sobre el asunto.

Antes de comunicar una postura oficial, Alonso tiene pendiente recibir el informe del Servicio de Información de la Guardia Civil, requerido por Tardón. La magistrada, previo informe del fiscal, deberá resolver si la Audiencia Nacional es competente y si ve indicios para admite a trámite una querella interpuesta por el partido Iustitia Europa por el asalto masivo en Ceuta a finales de julio, que provocó la entrada de más de 70.000 personas en la ciudad autónoma.

El primer informe en llegar ha sido el del Centro Nacional de Inmigración y Fronteras (CENIF) de la Policía Nacional y que desliza el posible papel de las fuerzas de seguridad marroquíes a la hora de permitir la entrada a Ceuta de miles de personas y la existencia de alertas previas sobre los riesgos de que se produjera efectivamente esta entrada. La policía califica los sucesos como una “violación masiva de la soberanía territorial de España”.

Este informe ya levantó ampollas en el seno del Ministerio del Interior. El ministro, Fernando Grande-Marlaska, pidió explicaciones al director general de la Policía, Francisco Pardo, sobre su contenido, por destacar el papel de “pasividad” o “casi activo” de los gendarmes marroquíes.

La Policía sostiene que la entrada masiva fue una operación planificada y orquestada. Aunque no señala a nadie directamente recuerda que en otros sucesos similares el gobierno de Marruecos ya reconoció su responsabilidad. Pardo intentó ayer calmar las aguas con un comunicado para asegurar que la Policía no hace responsable a Marruecos, tesis que sería contraria a la postura del Gobierno de Pedro Sánchez que ha defendido en toda esta crisis el papel de colaboración del país vecino.

Otro tema espinoso que toca el informe es si hubo alertas previas del riesgo de esta avalancha. El informe recoge hasta nueve desde los día 29 de julio hasta el 4 de agosto. Las razones de estas alertas es que el tribunal Supremo había dictado el 8 de julio una sentencia en el que advertía que si alguien entra a nado a Ceuta no se puede ejecutar un rechazo en frontera. A este hecho se sumó la regularización extraordinaria de inmigrantes aprobada por el Gobierno y una masiva campaña de desinformación a través de las redes sociales que creó un caldo de cultivo para que miles de personas se lanzaran primero al mar y después a pie.

Grande-Marlaska ha defendido desde el inicio que no hubo alertas de este riesgo extremo y ayer Pardo interpretó del contenido del informe que respecto al aviso que la CENIF remitió el 29 de julio a los puestos fronterizos, se trató de una alerta de riesgo frecuente que no incluyó alusión alguna a una posible entrada masiva el día siguiente.