El PSOE ha presentado una denuncia ante la Fiscalía General del Estado contra el PP y OkDiario tras conocerse que la web pagó los honorarios de la defensa de Koldo García, exasesor del exministro José Luis Ábalos. Los socialistas dan este paso después de que, el pasado 5 de noviembre, la Cadena SER publicara un audio en el que García asegura que acordó con el abogado del PP Alberto Durán el pago de sus gastos de defensa y un millón de euros a cambio de facilitar información que sirviera para hacer caer al presidente Pedro Sánchez. En el audio enviado desde la cárcel, afirmaba que el abono del dinero se realizaría a través de la empresa editora de Okdiario. La ya exabogada del exasesor, Leticia de la Hoz, aportó a la Audiencia Nacional dos facturas para acreditar que sus servicios de defensa para García fueron costeados por la web ultraderechista.
En la denuncia, a la que ha tenido acceso EL PAÍS, el PSOE pide al ministerio público que investigue estos hechos al considerar que pueden ser constitutivos de delitos de obstrucción a la justicia, tráfico de influencias, falsedad en documento mercantil, cohecho, prevaricación y malversación. Los de Ferraz solicitan que, “con carácter prioritario”, se requiera a la Cadena SER los audios de Koldo García.
Además de dirigirse directamente contra OkDiario y el PP, la acción de los socialistas incluye también al director de la web, Eduardo Inda; al abogado Alberto Durán, que asumió la representación de los populares en las dos ramas del caso Koldo que se abrieron en la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo; y a “las personas que dentro de la organización hubieran autorizado, ratificado u ordenado las decisiones llevadas a cabo” por el letrado que son objeto de denuncia.
El PSOE asegura que se enteró por la prensa el pasado 29 de octubre de que OkDiario había pagado 242.000 euros (IVA incluido) para hacer frente a los honorarios de la defensa de Koldo García entre noviembre de 2025 y enero de 2026. Esta misma semana, la que había sido abogada del exasesor precisó al juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz que la web costeó la totalidad de su trabajo y que no existen más pagadores. De la Hoz aportó las facturas al instructor del denominado caso Leire Díez, un procedimiento en el que se indaga en una presunta trama que buscaba desbaratar causas judiciales abiertas contra el Gobierno o el PSOE. La letrada fue imputada en este procedimiento después de que la empresaria Carmen Pano aseverase que la abogada le había ofrecido un soborno a cambio de modificar su testimonio sobre una supuesta entrega de dinero en la sede del PSOE. De la Hoz niega estas acusaciones.
La empresa editora de OkDiario manifestó públicamente que los abonos se correspondían con derechos de un libro y de una docuserie sobre Koldo García. En su denuncia, el PSOE cuestiona la versión que defiende dicha empresa. A su juicio, el hecho de que el contrato se firmara el 26 de noviembre de 2025, “justo el día antes de realizarse el primer pago”, “no respondería a una negociación editorial real, sino a la necesidad apremiante de fabricar un ‘ropaje de legalidad’ que sirviera de tapadera a la causa ilícita pactada previamente y al pago que se iba a realizar”.
Los socialistas hacen referencia también a los audios en los que Koldo García dice que el abogado del PP le ofreció rebajar su petición de pena para evitar su ingreso en prisión, sacar a su familia del procedimiento judicial en el que están imputados en la Audiencia Nacional, pagar su defensa y abonarle un millón de euros. Todo ello “a cambio de declaraciones que afectaran a personas relevantes del Gobierno, claro está, al presidente, muy especialmente a su mujer, al expresidente Zapatero y a alguno más, aun mintiendo”. El que fuera mano derecha de Ábalos asegura que no accedió a las “barbaridades” de los populares. “Y al día siguiente me metieron en la cárcel”, dijo en referencia a su entrada en prisión provisional, antes del juicio en el que finalmente fue condenado a 19 años y ocho meses de prisión.
“Negocio jurídico simulado”
El PSOE sostiene que el contrato que defiende OkDiario es un “posible negocio jurídico simulado”. Insiste en que “si la causa hubiera sido la real adquisición de derechos a Koldo García, el dinero de la contraprestación editorial debería haberse abonado a este en su condición de cedente”. Y recuerda que no fue así: que los pagos se hicieron a la letrada Leticia de la Hoz “bajo el concepto inequívoco” de “honorarios, aranceles y gastos por asesoramiento jurídico”.
La formación liderada por Pedro Sánchez pide que se investigue el origen de los fondos sufragados. Subraya que Koldo García, en sus audios, indicaba que el director de la web le aseguró que el dinero adelantado “se recuperaría” con “ingresos de publicidad institucional procedente de administraciones del PP. Y apunta que entre 2017 y 2026 administraciones gobernadas por los populares han pagado a la editora “al menos” 1,6 millones de euros (IVA incluido) en contratos y 3,5 millones de euros (sin IVA) en publicidad institucional.
