
Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesi, beraat eden mimar Ertan Danacı hakkında yurt dışı çıkış yasağı ve imza şartı getirdi.
AI-generated summary
6 Şubat depremlerinde Kahramanmaraş'taki Ezgi Apartmanı'nın yıkılması sonucu 35 kişi hayatını kaybetti. Mahkeme süreci, sanıkların cezalandırılması talebiyle devam etmektedir.
6 Şubat depremlerinde Kahramanmaraş'ın Onikişubat ilçesinde bulunan Ezgi Apartmanı'nın yıkılması sonucunda, en küçüğü 6 aylık Asude bebek olmak üzere 35 kişi hayatını kaybetti.
Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi, karar duruşmasında "olası kastla kasten öldürme ve yaralama" suçundan ceza istenen tutuklu pastane sahipleri Sami Kervancıoğlu ve Mustafa Pekel'i "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan 8'er yıl hapse çarptırarak adli kontrol kararıyla tahliyelerine karar vermiş, "olası kastla kasten öldürme ve yaralama" suçundan ceza istenen pastanenin iç mekan tasarımcısı mimar Ertan Danacı'nın beraatine hükmetmişti.
Mahkemenin gerekçeli kararında, "sanıkların eylemleri gerçekleştirirken neticenin meydana gelmesini kabullendiklerine ya da 'olursa olsun' saikiyle hareket ettiklerine dair delil bulunmadığı" belirtilmişti.
Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı, mimar Ertan Danacı hakkındaki adli kontrol tedbirlerinin kaldırılması kararına itiraz etti.
Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi, itirazı reddederek dosyayı bu konuda karar verilmek üzere Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderdi.
Cumhuriyet savcısı, mütalaasında Başsavcılığın talebinin yerinde olduğunu belirterek kabul edilmesini istedi.
İtirazı değerlendiren Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesi, Danacı hakkında yeniden adli kontrol tedbirlerinin uygulanmasına karar verdi ve kararında şu ifadelere yer verdi:
"Her ne kadar Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin sanık Ertan Danacı hakkında beraat kararı verilmiş ve hakkında uygulanmakta olan adli kontrol tedbirleri kaldırılmış ise de, soruşturma ve kovuşturma evresinde dosya kapsamına alınan bilirkişi raporlarının bir kısmında sanığa kusur atfedilmiş olması, mahkemesince verilen beraat kararının istinaf ve temyiz kanun yollarında değerlendirilecek olması, kanun yolu incelemesinde sanığın mahkumiyetine karar verilme ihtimalinde alacağı muhtemel ceza miktarı itibarıyla sanığın kaçma veya saklanma şüphesinin bulunması ile birlikte sanığın üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti gözetildiğinde, Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görülmekle itirazın kabulüne ve sanık hakkında adli kontrol hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir."
Heyet, Danacı hakkında yurt dışına çıkış yasağı konulmasına ve pazartesi ile cuma günleri en yakın kolluk birimine imza atması suretiyle adli kontrol tedbirine tabi tutulmasına hükmetti.
Kararın gereğinin Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından derhal yerine getirilmesine ve dosyanın 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ne iade edilmesine karar veren heyet, dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucunda kararın kesin ve oy birliğiyle verildiğini bildirdi.
Edinilen bilgiye göre, sanık Ertan Danacı'nın avukatı, Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ne verdiği dilekçede, "Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin müvekkili hakkında adli kontrol tedbirine karar vermesinin hukuka aykırı olduğunu" savunarak, adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasını talep etti.
AI outlook — possibilities, not facts
Ertan Danacı hakkındaki beraat kararının istinaf ve temyiz süreçlerinde değerlendirilmesi.
Very likely · Within months

Hüseyin Ersöz, the lawyer of journalist Selahattin Günday, who was arrested in the investigation into the death of MİT officer Kaşif Kozinoğlu, submitted a petition for release to the Silivri Criminal Court of Peace, stating that his client was carrying out journalistic activities.

EŞİK reacted to a woman being seen in her pajamas at her home and presented to the public during the operation in Mersin. Stating that privacy was violated, the platform demanded an effective investigation against those responsible.

Media and Legal Studies Association (MLSA) brought the case of journalist Yıldız Tar, who was detained for 100 days in 2025, to the ECHR. In the application, rights violations were alleged through the accusation of journalistic activities and the reasons for the detention decisions.

A decision was made in the 'insulting the President' case filed against 16 people after the protests on March 25, 2025 in Istanbul. The court ruled that 12 defendants were acquitted and 4 defendants were sentenced to 11 months and 20 days in prison.

Osman Aksu, a witness in the investigation into the death of former MİT officer Kaşif Kozinoğlu, claimed that director Osman Exam was threatened by FETO convict Enver Altaylı.

Families started a justice vigil in Ankara Anıtpark for the 78 people who lost their lives in the Bolu Grand Kartal Hotel fire. They demand the Supreme Court to approve the 'possible intent' decisions and complete the investigations against public officials.