Quick Look
國民黨立委翁曉玲多次以「一身正氣」自稱，但在回應外界批評時使用「小妖小怪禽獸」等語言，並威脅在116年度中央政府總預算審查中追查「青鳥綠媒飼主」並大幅刪減其預算經費。她過去亦曾針對行政院長卓榮泰提出凍結薪資提案，並導致文化部媒體政策費、公視基金會捐助及TaiwanPlus經費遭刪凍。文章批評其將預算審議權政治化，認為真正的正氣應該是接受監督與節制權力，而非以政治標籤施壓。
AI-generated summary
Why It Matters
翁曉玲為國民黨立法委員，多次在預算審議中提出爭議性提案，包括凍結行政院長薪資、刪減文化部媒體政策費及公視基金會捐助。她曾以「一身正氣」自稱，但在回應批評時使用具貶義語言，引發外界質疑其是否濫用預算審議權進行政治打壓。
◎ 蘇緯政
文天祥若地下有知，讀到有人在揚言刪減預算、回應外界批評之際，還以《正氣歌》自況，恐怕也會問一句：「我寫的真是這個意思嗎？」
翁曉玲委員近日自稱「一身正氣」，在回應外界批評時甚至寫下「小妖小怪禽獸」，又揚言審查116年度中央政府總預算時，要找出「青鳥綠媒飼主」，大幅刪除「他們的預算經費」。預算審議本來就是立法院的憲法職權，但問題在於：刪減預算究竟是依據政策必要性、執行績效與經費合理性，還是先將不同意見貼上「青鳥」、「綠媒」標籤，再把預算審議權當成政治施壓的工具？
請繼續往下閱讀...
國民黨立委翁曉玲近日自稱「一身正氣」，又揚言審查116年度中央政府總預算時，要找出「青鳥綠媒飼主」，大幅刪除「他們的預算經費」。（擷取自翁曉玲臉書）
2025年，政府推動現職軍公教人員不得在中國設籍、申領中共相關身分證件的專案宣導與清查時，翁委員就公開說相關機關「經費太多」，年底審預算要「好好檢討」。今年（2026）她又受訪自稱針對115年度總預算提出約270案，並提案凍結行政院長卓榮泰9月至12月薪資 ，最終經院會表決通過；總統府國務機要費也遭刪1,000萬元、凍結2,000萬元，原定向37家庇護工場採購的中秋產品計畫因此無法履行。此外，文化部4,738萬元媒體政策及業務宣導費最終遭全數刪除，公視基金會捐助預算及TaiwanPlus相關經費亦遭刪凍。
回顧她近兩年的爭議言論，更令人難以苟同。2024年質詢行政院長陳建仁時，她強調質詢是「上對下」；巴黎奧運麟洋配擊敗中國組合奪金，她又稱是「中國人的驕傲」。今年（2026）更曾稱行政院長卓榮泰「不配上台接受質詢」。一位法律學者出身的立委，當然可以有鮮明立場，但行政院對立法院負責，兩院並非行政組織上的上下隸屬關係；質詢權是立法權監督、制衡行政權的重要手段，並非上下級指揮監督關係。所以，不是誰自認正氣，誰就能逕自將政治上的不同意見簡化成正邪之分。
今年4月立法院院會，翁曉玲不讓行政院長卓榮泰（右）上台，只請經濟部長龔明鑫（左2）及農業部長陳駿季（左1）進行詢答。（資料照）
「時窮節乃見，一一垂丹青。」正氣不是自己說了算，而是要看一個人在握有權力時，能否克制自己。翁委員若真愛《正氣歌》，不妨再讀「在晉董狐筆」。董狐之所以被後世稱頌，正在於不畏強權、直筆記載史事。若將此典故放到民主政治來看，正提醒每一位握有公權力的人：接受媒體、公民社會與不同意見者的批評與監督，本就是民主公共生活的一部分。然而，翁委員面對批評時，回應卻是「鳥氣」、「小妖小怪禽獸」，還揚言在116年度總預算審查中追查誰是「飼主」、大幅刪減相關預算，那恐怕不是董狐筆怕了權力，而是權力怕了董狐筆。
接受媒體、公民社會與不同意見者的批評與監督，本就是民主公共生活的一部分。然而，翁曉玲面對批評時，卻是以「鳥氣」、「小妖小怪禽獸」回應。（取自翁曉玲臉書）
政府經費若真有違法挹注特定政黨、媒體或政治團體的情事，當然應依法追究。請翁委員提出具體預算科目、補助或採購契約、金流與績效資料，該查就查、該刪就刪。若只有政治標籤與指控，沒有具體證據，便以預算大刀伺候，那就不是善盡監督之責，而是讓預算審議淪為政治鬥爭的工具。
《正氣歌》彰顯的不只是「氣」，而是「正」。正氣，是面對異議仍謹守程序，握有權力仍知道節制。倘若最後只剩下「欲滅青鳥先滅其飼料」的快意，那麼《正氣歌》讀得再熟，恐怕也只是讀到了字面，並未真正讀懂其中的精神。
（作者是大學講師、前立法院院長秘書）
What to Watch
AI outlook — possibilities, not facts
立法院將在116年度總預算審查中繼續出現針對特定媒體或團體的預算刪減提案
Likely · Within months
Open Questions
- 翁曉玲是否具體指出哪些預算科目涉及「青鳥綠媒飼主」？
- 她提出的預算刪減是否經過正式委員會審查程序？
- 是否有證據顯示中央政府經費有違法挹注特定媒體或政治團體？
