Breaking
INTLNvidia stock sinks 2% in fallout from Jensen Huang resignationARHormuz skirmishes escalate... and Centcom denies destroying its radarARThe US Army responds to the Revolutionary Guard’s announcement of the destruction of a radar in BahrainAR5 tasks await Pochettino at Manchester UnitedGLOBALBessent blames Lutnick's Commerce Department for failing to block MegaspeedITOutlook down, Microsoft: "Notable improvements" in Europe and North America. LIVETRThe number of workers who lost their lives at the HABAŞ factory in Izmir increased to 19PLUkraine attack in Rostov-on-Don. A blow to Russian drone productionTRMOSSAD Director Gofman went to the USA: 'Plans to attack Iran will be discussed'ESGermany and France finalize a pact on the ECB with Hernández de Cos as favorite for the presidencyINTLNvidia stock sinks 2% in fallout from Jensen Huang resignationARHormuz skirmishes escalate... and Centcom denies destroying its radarARThe US Army responds to the Revolutionary Guard’s announcement of the destruction of a radar in BahrainAR5 tasks await Pochettino at Manchester UnitedGLOBALBessent blames Lutnick's Commerce Department for failing to block MegaspeedITOutlook down, Microsoft: "Notable improvements" in Europe and North America. LIVETRThe number of workers who lost their lives at the HABAŞ factory in Izmir increased to 19PLUkraine attack in Rostov-on-Don. A blow to Russian drone productionTRMOSSAD Director Gofman went to the USA: 'Plans to attack Iran will be discussed'ESGermany and France finalize a pact on the ECB with Hernández de Cos as favorite for the presidency
BackIl Tar annulla la multa dell'Antitrust di 1mln a Poltronesofà per una pratica scorretta
Il Tar annulla la multa dell'Antitrust di 1mln a Poltronesofà per una pratica scorretta
NEWS
ANSA Cronaca16 minutes agoBusiness1 min readItalyView translation

Il Tar annulla la multa dell'Antitrust di 1mln a Poltronesofà per una pratica scorretta

La pratica commerciale contestata non è considerata illecita dal tribunale amministrativo

Quick Look

  • Il Tar del Lazio ha annullato una sanzione da un milione di euro inflitta dall'Antitrust a Poltronesofà.
  • Secondo i giudici, le strategie di prezzo dell'azienda rientrano nella libertà d'impresa e non costituiscono una pratica commerciale ingannevole.

AI-generated summary

Why It Matters

L'Antitrust aveva sanzionato Poltronesofà per presunte pratiche commerciali scorrette legate a campagne promozionali con prezzi barrati.

Font size

La pratica commerciale contestata dall'Antitrust alla fine dello scorso anno a Poltronesofà Spa "non può dirsi illecita, atteso che essa non determina alcuna apprezzabile alterazione della libertà consumeristica". E' la motivazione con la quale il Tar del Lazio ha annullato la sanzione da un milione di euro inflitta dall'Autorità all'azienda specializzata nella progettazione, commercializzazione e vendita al dettaglio di divani e poltrone.

L'Antitrust, in seguito alle valutazioni di un'istruttoria avviata da una segnalazione da parte di un'associazione di consumatori, ritenne che in varie occasioni la società aveva lanciato campagne promozionali consistenti nell'offerta di divani (appartenenti alla cosiddetta 'Collezione promo') prodotti appositamente per la vendita promozionale, ad un prezzo fortemente ribassato, ed enfatizzando l'esistenza di un rilevante "sconto" rispetto a un prezzo assai superiore, indicato come "barrato". Per l'Autorità la convenienza enfatizzata sarebbe stata insussistente, e la pratica commerciale realizzata sarebbe stata contraria alla diligenza professionale e comunque idonea a indurre i consumatori ad assumere una decisione di natura commerciale che altrimenti non avrebbero preso. Di qui la sanzione e il successivo ricorso amministrativo.

Dopo la valutazione degli atti, al Tar è apparso chiaro come "la circostanza che l'impresa abbia adottato una strategia commerciale volta alla commercializzazione di divani ad un prezzo vantaggioso (per attrarre la clientela più sensibile al prezzo) e poi, di fronte alla necessità di rispettare le prescrizioni di legge, abbia incrementato il prezzo al fine di poterlo successivamente scontare, costituisce null'altro che espressione della libertà economica dell'imprenditoriale: trattasi di una scelta quindi insindacabile". Pertanto "quale sia l'inganno di cui è il consumatore sia vittima non è ben chiarito nel provvedimento, non potendo pretendersi che il professionista esponga al potenziale cliente quali siano i propri margini, ovvero quale strategia commerciale stia perseguendo: trattasi pacificamente di un informazioni riservate che non debbono essere pubblicizzate. Non condivisibile è quindi l'enfasi posta dall'Autorità sull'ingannevolezza della pratica".

Open Questions

  • L'Antitrust presenterà ricorso al Consiglio di Stato?

Related Topics

This article was originally published by ANSA Cronaca.

Related Stories

More on this topicpoltronesofà