"Je vois l'intelligence artificielle comme une aide" : des députés assument d'utiliser l'IA pour rédiger leurs questions et leurs amendements

À l'Assemblée nationale, c'est le sujet qui préoccupe tous les députés. "L'intelligence artificielle est au cœur de tous les débats" ; "Le cadre réglementaire de l'IA" ; "Personne n'échappera à l'IA"… L'intelligence artificielle écrirait les questions dans l'hémicycle. Alors, l'IA est-elle en train de remplacer les députés ? Jusqu'où s'est-elle infiltrée ? Lorsque l'on pose la question dans les couloirs de l'Assemblée nationale, il y a ceux qui sont résolument contre. Eric Coquerel, élu de La France insoumise et président de la commission des Finances, dit ne "pas du tout" l'utiliser. "Moi, je n'écris rien, aucun discours, aucun amendement, aucun exposé des motifs, par l'IA", assure Erwan Balanant, député MoDem du Finistère.

Et ceux qui promettent et assurent ne l'utiliser que pour la mise en page. Matthieu Bloch, député UDR du Doubs, admet par exemple en faire usage, "peut-être pour corriger, voir s'il y a des fautes, voir si la formulation est bonne."

Nous avons donc voulu vérifier qui se cache vraiment derrière la prose des députés. Pour cela, nous avons scanné les questions écrites au gouvernement et les avons ensuite passées à un détecteur d'intelligence artificielle appelé Pangram. En juillet 2022, avant la diffusion de l'IA, les questions apparaissent sur le logiciel comme 100% humaines. En revanche, pour le 22 septembre 2026, sur les 194 questions, le logiciel en identifie 48, soit près d'un quart, comme étant écrites entièrement à l'aide de l'IA.

"Un outil" pour certains, un risque en faveur de l'obstruction pour d'autres

Guillaume Garot, élu socialiste de Mayenne, fait partie des députés dont la question a été repérée comme 100% IA. L'élu assume : "C'est votre travail d'écrire des questions écrites et vous utilisez l'IA. Est-ce que ce n'est pas un peu tricher ?", l'interroge-t-on. "Pas du tout. Je vois l'intelligence artificielle comme une aide, un outil, quelque chose qui peut nous aider à être plus rapide, plus efficace dans notre travail, mais toujours, je le répète et je veux le redire une nouvelle fois : ça ne sort pas sans qu'il y ait une validation politique du député que je suis."

Mais l'IA pourrait-elle aussi être utilisée par les députés pour bloquer l'Hémicycle ? Avec franceinfo, nous avons pris la proposition de loi de l'abrogation de la retraite à 64 ans et passé aux détecteurs les 442 amendements uniques et leurs exposés. Selon le logiciel, 117, soit un quart, sont repérés comme 100% IA. Car avec l'intelligence artificielle, rien n'empêche les élus d'écrire des centaines d'amendements et de créer de l'obstruction parlementaire.

C'est ce que craint Brigitte Klinkert, chargée du bon fonctionnement de l'Assemblée nationale. "Je veux ralentir les débats sur un sujet donné qui est inscrit à l'ordre du jour. Eh bien, j'essaie de déposer une centaine, ou deux cents, ou mille amendements. Clairement, avec l'intelligence artificielle, je peux faire ça très vite, aujourd'hui. Et c'est ce type de danger aussi que nous voulons éviter", nous explique la députée Ensemble pour la République du Haut-Rhin.

Une charte des bons usages de l'utilisation de l'IA existe à l'Assemblée, mais l'institution réfléchit à développer son propre outil en interne. L'intelligence artificielle est en passe de devenir une nouvelle forme d'assistant parlementaire.