Meta muss in Deepfake-Streit Geldstrafe zahlen und Inhalte unterbinden

Frankfurt. Meta hat vor dem Landgericht Frankfurt im Streit um so genannte Deepfakes den Kürzeren gezogen und muss eine geringe Geldstrafe zahlen. Die dürfte den Facebook-Konzern allerdings weniger stören als die Auflage des Gerichts, auf seinen Plattformen die Verbreitung von rechtswidrigen Inhalten zu unterbinden. Bei einem Verstoß drohen Strafen von bis zu 250.000 Euro.

In einem ersten Statement lehnt Meta die Entscheidung ab und prüft weitere Schritte. Es seien erhebliche Maßnahmen ergriffen worden, man arbeite weiter am Ausbau KI-basierter Schutzmechanismen.

Thomas Kehl, Gründer von Finanzfluss, ist zufrieden: „Es ist ein wichtiger Schritt zum Schutz vor weitverbreitetem Finanzbetrug, von dem immer mehr Menschen betroffen sind. Ich hoffe, wir haben damit den Stein ins Rollen gebracht, um die Rechtsprechung in die richtige Richtung zu entwickeln.“

Worum ging es in dem Prozess genau? Seit 2024 tauchen auf Facebook und Instagram in großer Zahl Fake-Accounts auf, die im Namen der Finfluencer-Marke Finanzfluss oder mit dem Gesicht Thomas Kehls angeblich exklusive Anlagetipps versprechen. Sie locken Nutzer in private Chatgruppen, wo ihnen dann dubiose Investments angeboten werden. Es entsteht ein doppelter Schaden: Nutzer verlieren Geld, während die Glaubwürdigkeit der Marke leidet.