Michael Winiarski: Trump rustar för nytt anfall mot Iran efter valet

Trumps krig i Iran är olagligt, eftersom bara USA:s kongress har rätt att förklara krig. Det bryr sig inte presidenten om. Att Trump ännu inte har släppt loss ett nytt angrepp beror på att han inte har velat att de amerikanska väljarna ska påminnas om hans impopulära krig före tisdagens mellanårsval.

Stödet för Republikanerna har redan rasat på grund av de höjda bensinpriserna, som de flesta inser är ett resultat av kriget mot Iran och blockaden av Hormuzsundet.

Möjligen har Trump ännu inte fattat något beslut om ett anfall, som i så fall väntas ske tillsammans med Israel. Men planerna på ”en kort, intensiv militär kampanj” ligger redan på bordet.

Den militära uppladdningen har också fortsatt. USA har ökat sin militära närvaro och skickar nu ett tredje hangarfartyg, USS Theodore Roosevelt, till regionen. Tidigare finns hangarfartygen USS George H.W. Bush och USS George Washington på plats i Arabiska havet och Omanbukten.

I veckan berättade den demokratiske senatorn Chris Murphy, ledamot av utrikesutskottet, att han underrättats om krigsplanen, och han dömde ut den som galen.

– Jag fick en ganska detaljerad redogörelse för krigsplanen … jag kan bara säga att deras plan är sinnesrubbad. Anfallet ska rikta sig mot civil infrastruktur och petrokemiska anläggningar. Det kommer att medföra en förlängning och upptrappning av kriget, vilket är förödande för våra säkerhetsintressen och sannolikt gör att vi förlorar vårt åtagande för folkrätten.

Det kommer inte att tvinga Iran att öppna Hormuzsundet eller ge upp sina nukleära ambitioner, enligt Murphy. I stället kommer USA att fastna i ytterligare en konflikt utan slut.

Även i Israel, som väntas delta i ett nytt anfall, råder tvivel på att det tidsbegränsade krig som Vita huset talar om ska bryta Irans motstånd. Den israeliska militären är bekymrad över att USA går till angrepp, snabbt avslutar striderna och förklarar seger innan Israel har uppnått sina mål, enligt uppgifter till tidningen Haaretz.

Inom IDF tror man inte att några dagars flyganfall i grunden kan påverka läget i Iran. Inte ens ett hårt slag mot den militära infrastrukturen garanterar att regimen backar, än mindre att den kollapsar.

Trump har påstått att de tidigare bombanfallen ”utplånade” Irans kärnprogram. Men det tror inte experter på.

Om regimen överlever, trots att USA och Israel har utsatt Iran för en omfattande förstörelse, kan det framställas som en strategisk seger.

Ett problem är att Israel delvis har andra mål än USA. Benjamin Netanyahus syfte med ett förnyat krig är att störta den iranska regimen och att förstöra landets kärnteknikprogram.

Trump vill för sin del tvinga fram ett avtal som gör att Iran aldrig får en atombomb och säkrar fri sjöfart genom Hormuzsundet.

USA har uppmanat länderna i Mellanöstern att förbereda sig på iranska motattacker. Det är givet att Iran och dess regionala proxygrupper – som huthierna i Jemen – kommer att slå tillbaka mot energianläggningar, militärbaser, avsaltningsanläggningar och internetkablar i Gulfstaterna och Israel.

Bara Trump vet om han kommer att utlösa ett nytt krig mot Iran, i så fall det tredje inom mindre än två år. Det som kan tala för ett nytt anfall är Trumps uttalanden under valkampanjen, där han säger att han väger mellan en förhandlad uppgörelse och ett militärt anfall ”som gör slut på” Irans operativa förmåga.

Just nu pågår inga förhandlingar mellan USA och Iran. Men det finns krafter inom administrationen som vill förhindra ett återupptaget storkrig i Mellanöstern. En av dem är sannolikt vicepresident JD Vance, som tros ha motsatt sig kriget. Förra helgen sände Vance ett brev till Mohsen Rezaei, chef för Irans säkerhetsråd, med ett erbjudande om att återuppta de diplomatiska kontakterna.

I brevet föreslår Vance att Teheran förbinder sig att begränsa sitt kärnteknikprogram. En nyckelpunkt är att Iran lämnar ifrån sig sitt lager av höganrikat uran. Därefter kan en process startas som leder till att Hormuzsundet öppnas i utbyte mot lättnader i sanktionerna.

Iran har ännu inte svarat på brevet. Men Teherans chefsförhandlare Mohammad Ghalibaf skrev på X att USA:s ”piska och morot” inte har någon påverkan på Iran och att de iranska villkoren är välkända: att kriget avslutas på alla fronter, inklusive i Libanon, att sanktionerna mot Irans oljeexport lyfts och att Iran får tillgång till sina frysta tillgångar.