
Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı sonrası nafaka düzenlemesi 13. Yargı Paketi'nden çıkarıldı; yeni süreçte paydaşların görüşleri alınacak.
AI-generated summary
Anayasa Mahkemesi, 4 Haziran 2026 tarihli kararıyla Türk Medeni Kanunu'ndaki süresiz nafaka hükmünü iptal etti. Mahkeme, nafaka kriterlerinin kanunda açık ve öngörülebilir olmasını şart koştu.
Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) süresiz yoksulluk nafakasına ilişkin iptal kararının ardından hazırlanan yeni düzenlemede çalışma genişletiliyor. AKP'li Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın, tarafların görüşlerinin daha kapsamlı biçimde alınmasını istediği belirtildi.
AKP Grup Başkanı Abdullah Güler’in parti yönetimine nafaka düzenlemesine ilişkin alternatifleri sunduğu, Erdoğan’ın ise konunun farklı kesimleri ilgilendirdiğine dikkat çekerek çalışmanın genişletilmesi talimatını verdiği aktarıldı.
Bu gelişmenin ardından nafaka düzenlemesinin 13’üncü Yargı Paketi’nden çıkarıldığı belirtilirken, pakette yer alıp almayacağı konusunda henüz resmi bir açıklama yapılmadı.
KADIN DERNEKLERİ VE HÂKİMLERLE GÖRÜŞÜLECEK
Yeni çalışma kapsamında kadın dernekleri, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın ilgili birimleri, akademisyenler ve aile mahkemesi hâkimlerinin görüşlerine başvurulması planlanıyor.
Daha önce hazırlanan raporların da yeniden incelenerek farklı seçenekleri içeren yeni bir metin oluşturulması öngörülüyor.
EVLİLİK SÜRESİ VE GELİR DURUMU BELİRLEYİCİ OLABİLİR
Üzerinde durulan seçeneklerden biri, nafaka süresinin her dosyanın koşullarına göre hâkim tarafından belirlenmesi.
Bu kapsamda evliliğin süresi, nafaka talep eden kişinin yaşı ve sağlık durumu, çalışıp çalışmadığı, düzenli gelirinin bulunup bulunmadığı ve tarafların ekonomik koşulları gibi ölçütlerin dikkate alınması gündemde.
Koşulların gerektirdiği durumlarda süresiz nafakaya hükmedilebilmesi de seçenekler arasında bulunuyor. Ancak söz konusu formüller henüz kesinleşmiş değil.
AYM 'SÜRESİZ OLARAK' İBARESİNİ İPTAL ETTİ
AYM, 4 Haziran 2026 tarihli kararında Türk Medeni Kanunu’nun 175’inci maddesinde yer alan “süresiz olarak” ibaresini Anayasa’ya aykırı bularak iptal etti.
Mahkeme, nafaka süresi belirlenirken evliliğin süresi, nafaka alacaklısının yaşı, eğitim ve sağlık durumu ile ekonomik ihtiyaçlarını kendi imkanlarıyla karşılayabilme kapasitesi gibi ölçütlerin dikkate alınabileceğine işaret etti.
AYM ayrıca bazı durumlarda yaşam boyu nafakaya hükmedilebilmesine imkan tanınabileceğini, ancak bunun kriterlerinin kanunda açık ve öngörülebilir biçimde düzenlenmesi gerektiğini belirtti. İptal hükmünün, kararın Resmi Gazete’de yayımlanmasından dokuz ay sonra yürürlüğe girmesine karar verildi.
MEVCUT SİSTEMDE NAFAKA NASIL UYGULANIYOR?
Mevcut düzenlemede boşanma nedeniyle yoksulluğa düşecek ve kusuru diğer eşten daha ağır olmayan taraf, diğer eşten mali gücü oranında yoksulluk nafakası talep edebiliyor.
Yoksulluk nafakası her durumda yaşam boyu devam etmiyor. Nafaka alan kişinin yeniden evlenmesi halinde ödeme kendiliğinden sona ererken, yoksulluğun ortadan kalkması veya kişinin fiilen evliymiş gibi yaşaması gibi durumlarda mahkeme kararıyla da kaldırılabiliyor.
Çocuklar için ödenen iştirak nafakası ise genel olarak çocuk 18 yaşına gelene kadar sürüyor. Eğitimin devam etmesi halinde koşullara göre yardım nafakası talep edilebiliyor.
AI outlook — possibilities, not facts
Nafaka düzenlemesi için kadın dernekleri ve hukukçularla istişare süreci başlayacak.
Very likely · Within weeks

In the lawsuit filed against Meta and Snap in the US state of California, two young people claim that the addictive designs of the platforms harm their mental health. Names such as Zuckerberg and Spiegel are expected to be heard as witnesses.

The Constitutional Court annulled the grant of indefinite alimony to the divorced spouse and gave 9 months to the Turkish Grand National Assembly. The types of measures, poverty, participation and aid alimony applied in Türkiye and their payment conditions have come to the fore again.

The Supreme Court overturned the decision of the upper court, which rejected the request to stop the screening of the movie 'Iki Gözüm Ahmet', which tells the life of Ahmet Kaya, on the grounds that the family's consent was not obtained and their personal rights were harmed.

120 people who participated in the protests following the detention of Ekrem İmamoğlu in Istanbul were acquitted by the court. The court stated that there was no ban on demonstrations on the day of the incident and there was no criminal element.
Doctor Nurettin Demirkol, who was tried for 'false testimony' regarding the suspicious death of former Minister of Transport Arif Ahmet Denizolgun, was sentenced to 2 years and 6 months in prison. Since the defendant was over 65 years old, it was decided to postpone his sentence and release him.

Necati Özkan, who has been detained for a year on charges of political espionage, claimed in the letter he wrote from prison that the digital data in the indictment was invalid, that IMM records refuted the accusations and that the trial process was unlawful.