
Impugnata la sentenza d'appello che aveva assolto i due calciatori e tre amici dall'accusa di violenza sessuale di gruppo.
La Procura generale di Milano ha presentato ricorso in Cassazione contro l'assoluzione di Mattia Lucarelli, Federico Apolloni e altri tre imputati, accusati di violenza sessuale di gruppo su una studentessa statunitense nel 2022.
AI-generated summary
I fatti risalgono alla notte tra il 26 e il 27 marzo 2022. Gli imputati erano stati condannati in primo grado prima di essere assolti in appello il 23 aprile.
La Procura generale di Milano ha impugnato, con ricorso in Cassazione, la sentenza con cui la Corte d'Appello, lo scorso 23 aprile, ha assolto con formula piena "perché il fatto non sussiste" i due giovani calciatori Mattia Lucarelli, 26 anni e figlio dell'ex attaccante del Livorno Cristiano, e Federico Apolloni, coetaneo, e tre loro amici dall'accusa di aver abusato di una studentessa statunitense 22enne quattro anni fa.
Il secondo grado, infatti, accogliendo la linea dei difensori, tra cui gli avvocati Leonardo Cammarata e Francesca Nobili, aveva spazzato via le condanne a 3 anni e 7 mesi di reclusione per Lucarelli junior e Apolloni, a 2 anni e 8 mesi per un imputato e a 2 anni e 5 mesi per gli altri due, che erano arrivate anche dopo gli arresti, con misure dei domiciliari, del gennaio 2023. Mentre le indagini, condotte dalla Polizia e coordinate dalla pm Alessia Menegazzo, erano passate pure per un incidente probatorio per cristallizzare la versione della ragazza dopo la sua denuncia sul presunto stupro di gruppo risalente alla notte tra il 26 e il 27 marzo 2022.
Per la Corte d'Appello milanese, però, come scritto nelle motivazioni, restava "ipotesi fragile e non adeguatamente corroborata" che Lucarelli junior e gli altri avessero esercitato "una pressione subdola" e approfittato di una "minorata capacità di resistenza" della studentessa, alterata dall'alcol ma non al punto da "essere obnubilata". Per i giudici, poiché è mancata la prova di "una concreta attività induttiva idonea a viziare il consenso" della giovane, è venuto meno "uno degli elementi essenziali della ricostruzione accusatoria".
Nelle motivazioni del primo grado in abbreviato, depositate nel settembre 2024, il gup Roberto Crepaldi, invece, aveva parlato di una "azione collettiva, volta a carpire il consenso" della ragazza "ad atti sessuali con il maggior numero di loro, nonostante la piena consapevolezza dello stato di alterazione".
Su questa linea il ricorso del sostituto pg Massimo Gaballo, che aveva chiesto la conferma delle condanne. Chiesto ora l'annullamento delle assoluzioni con rinvio per un nuovo giudizio in appello.
AI outlook — possibilities, not facts
La Corte di Cassazione dovrà pronunciarsi sull'ammissibilità e il merito del ricorso.
Very likely · Within months

The Court of Appeal of Milan has annulled the first degree conviction which required MEP Ilaria Salis to pay over 300 thousand euros to her former assistants Valentina Dadda and François Gelmetti. The case returns to court.

The Court of Cassation annulled with postponement the provision on precautionary disqualification measures for three female doctors investigated in Ravenna for false ideology and interruption of public service regarding certificates to avoid the CPR.

MP Letizia Giorgianni has presented a bill to introduce a suspension of executive actions for up to 180 days for those seeking to repay their debts, aiming for greater flexibility in repayment plans and bureaucratic simplifications.

In the appeal process on the Askatasuna case, the activist Dana Lauriola rejected the accusation of criminal association, defining the social center as a media "bogeyman" to belittle the No Tav movement.

MEP Ilaria Salis arrived at the Court of Milan for the appeal hearing on the dispute with two former collaborators, who had obtained compensation of 300 thousand euros in the first instance.

The Turin Juvenile Prosecutor's Office asked the Court of Appeal to overturn the acquittal of two boys aged 14 and 15 accused of having subjected a peer with intellectual and mental disabilities to over twelve hours of violence, including sexual abuse, forced shaving, burning with a cigarette and being forced to enter the Dora river, during the night between 31 October and 1 November 2025. The complaint came from the victim and her mother, who he had also recounted the incident on social media. Prosecutors argue that the necessary consensus to qualify the acts as 'jokes' was lacking, highlighting the asymmetry of understanding between the participants.