Les jeux sont faits, rien ne va plus. Nouvel épisode dans le bras de fer entre Polymarket et la France. Un mois après avoir vu son site bloqué sur ordre de l’Autorité nationale des jeux, la plateforme de paris prédictifs a déposé, ce vendredi 21 août, un recours devant la justice française pour contester cette décision. Explications.
8 mois de statu quo, puis un couperet en juillet
Retour en arrière. En novembre 2024, Polymarket avait de son propre chef bloqué les transactions depuis la France, à l’issue d’une première série de discussions avec l’ANJ. Un geste de bonne volonté qui n’a débouché sur aucune mesure disciplinaire pendant près de deux ans.
Les choses se sont accélérées en juin 2026. A l’époque, les discussions avaient repris sur fond d’inquiétudes renouvelées concernant l’accessibilité de la plateforme depuis le territoire français.
Pendant que les échanges se poursuivaient, la présidente de l’ANJ a signifié à Polymarket une mise en demeure pour « promotion de sites de jeux d’argent non autorisés ».
Le 16 juillet, l’autorité a fini par ordonner aux fournisseurs d’accès internet de bloquer purement et simplement le site, en invoquant l’absence de vérification d’identité et des soupçons de manipulation de données météo sur certains marchés.
Argument à charge retenu par le régulateur. Plus de 578 000 visites françaises restent recensés en juin sur le site, malgré l’interdiction de parier déjà en vigueur depuis 2024.
« Polymarket a déposé aujourd’hui une requête par les voies légales appropriées en France pour contester la décision de l’autorité française des jeux (ANJ) de bloquer unilatéralement notre site Web. Ce blocage unilatéral empêche tant les Français que les pays francophones d’accéder aux informations en temps réel sur l’opinion publique, les événements géopolitiques et les tendances prévisionnelles qu’offre notre plateforme.»
Communiqué officiel : Polymarket
La riposte judiciaire de Polymarket
Ce vendredi, Polymarket a changé de registre. En effet, la plateforme a déposé un recours par les voies légales appropriées. L’objectif ? Contester la décision de blocage unilatéral, via un communiqué officiel.
L’entreprise s’y présente comme une simple plateforme d’information, pas un opérateur de jeux d’argent. Elle dit se sentir « surprise » par la soudaineté de la décision.
Le ton reste étonnamment conciliant pour un recours judiciaire. Polymarket loue « l’engagement fort de la France en faveur de l’innovation financière et technologique ». La plateforme de marchés prédictifs assure aussi vouloir maintenir un dialogue constructif avec l’ANJ, tout en désapprouvant fermement sa décision. Une posture calculée. Difficile de convaincre un régulateur de revenir sur son blocage tout en le traitant d’ennemi public.
« Même si nous ne sommes pas d’accord avec l’action de l’autorité des jeux de hasard, la France a fait preuve d’un ferme engagement en faveur de l’innovation financière et technologique, et nos récentes discussions avec les autorités françaises ont été constructives et encourageantes.
Dans l’esprit de soutenir une économie numérique plus intégrée construite autour de la participation, de la transparence et de l’innovation technologique, Polymarket reste déterminé à maintenir un dialogue constructif avec l’ANJ.
Polymarket continue de collaborer avec les autorités françaises et reste déterminé à fonctionner d’une manière qui réponde aux attentes réglementaires applicables tout en préservant les avantages des marchés de prédiction pour ses utilisateurs.»
Les marchés prédictifs, tête de turc réglementaire des deux côtés de l’Atlantique
Le dossier français ne sort pas de nulle part. L’Allemagne, la Belgique, la Pologne, les Pays-Bas, la Suisse, la Grèce, le Portugal et la Roumanie ont tous, à des degrés divers, restreint ou bloqué l’accès aux marchés prédictifs ces derniers mois. La France rejoint un mouvement de fond. C’est, peut-etre, ce qui complique d’autant la tâche de Polymarket devant les tribunaux.
