Ny undersökning från Indikator Opinion visar att synen på klimatrapporteringen skiljer sig kraftigt beroende på politisk hemvist.
En ny undersökning från Indikator Opinion på uppdrag av SVT visar att svenskarnas syn på klimatjournalistiken är djupt polariserad och starkt kopplad till politisk hemvist.
AI-generated summary
Indikator Opinion har på uppdrag av SVT intervjuat 1 500 svenskar om deras syn på mediernas klimatrapportering.
Klimatet skär genom stora delar av samhällsdebatten: det handlar om utsläppsmål, om grön omställning, om tusen olika målkonflikter och förstås om de konkreta effekterna av att jordklotet sakta men säkert blir varmare.
I sommar har flera av de här perspektiven synts i SVT:s nyhetsrapportering – exempelvis här, här, här, här, här och här.
Samtliga av dessa program, inslag, videoklipp och artiklar har genererat ett stadigt inflöde av reaktioner. Allt från frustration över att vi inte varje gång slår fast att en enskild brand direkt orsakats av klimatförändringar, till att vi överdriver klimathotet och utelämnar sådant som kan komplicera bilden.
Många hör av sig
Alla konstruktiva reaktioner är förstås välkomna och tecken på att vår journalistik engagerar och berör. Många som hör av sig med synpunkter är djupt kunniga och har viktiga poänger. Trots det kan vi konstatera att synen på klimatjournalistiken är ungefär lika polariserad som klimatfrågan i stort.
Det har vi nu svart på vitt, efter att Indikator Opinion på uppdrag av SVT intervjuat 1 500 svenskar:
• En dryg tredjedel tycker att svenska nyhetsmedierna rapporterar för lite om klimatet. Lika många tycker att rapporteringen är lagom, medan en fjärdedel tycker att den är för omfattande. Även när det gäller journalistikens innehåll går åsikterna kraftigt isär.
• Mest intressant är kanske hur synen på klimatjournalistiken skiljer sig beroende på politisk hemvist. Bland Tidöväljare anser 57 procent att medierna överdriver konsekvenserna av klimatförändringarna, och 50 procent tycker att rapporteringen är för omfattande. Bland rödgröna väljare är bilden den rakt motsatta.
Grunduppdraget fast
Vad innebär detta för SVT Nyheter? Inget särskilt, är det lite tråkiga svaret.
Precis som när vi rapporterar om Gaza, gängkriminalitet, transvård, migration eller en partiledardebatt i riksdagen ligger grunduppdraget fast: saklig nyhetsjournalistik med flera perspektiv, utan ambition att bekräfta en viss världsbild hos en viss publikgrupp.
Journalisten Carina Bergfeldt skildrar i en ny dokumentärserie dubbelmordet i Brattås 2005. Fallet, som varit olöst i två decennier, återupptogs efter nya dna-fynd som ledde till att en man i 45-årsåldern häktades under våren 2026.

En recension av Isabella Nilssons nya bok, ”Om varmhållning av levande döda”, som utforskar ensamhet och litteraturens natur. Boken, strukturerad över ett år, beskrivs som mindre lekfull än hennes tidigare verk men innehåller ömsinta partier och litterära analyser. Recensenten ifrågasätter Nilssons uttalande om att sluta skriva.
Efter författaren Eeva Kilpis bortgång i juni reflekterar vännen Eila Pöllänen över Kilpis betydelse som en modig röst för naturen, kvinnor och barn. Pöllänen lyfter fram Kilpis teman om Karelen, kvinnors ställning och djurens rättigheter, samt en felöversättning av ordet "passionerad" i en dikt om åldrande.

En ny kulturtidskrift, Lavskrikan, har lanserats i Norrbotten som ett svar på debatten om minskad kulturbevakning i regionen efter att Norrbottens-Kuriren pensionerade sin kulturredaktör. Tidskriften kritiserar underfinansiering av kultur och belyser lokala kulturhändelser och politiska frågor.

Edvin Törnblom lanserar en ny intervjuserie för unga där han möter politiker. Tidigare statsminister Carl Bildt och Kristdemokraternas Nike Örbrink medverkar, liksom flera partiledare. Törnblom beskriver stämningen som "underbar och väldigt konstig".

Insändare kritiserar SVT:s program "IFS – invandrare för svenskar" för att lyfta fram vulgärt språk och slang från Mellanöstern, vilket ifrågasätts som finansierat av skattemedel och skadligt för barnens moral. Kritiken menar att programmet nedvärderar svenska kulturtraditioner och bör läggas ner.