Engelli dostu program yapılmamasının ayrımcılık yasağını ihlal ettiği gerekçesiyle açılan başvuruda, TV kanallarına ve RTÜK'e idari para cezası verildi.
TİHEK, sesli betimleme gibi engelli dostu yayın yükümlülüklerini yerine getirmedikleri gerekçesiyle Kanal 7, ATV, Show TV, NOW TV, Star TV ve RTÜK'e 17 bin 52'şer lira idari para cezası verdi, cezalar uyarıya dönüştürüldü.
AI-generated summary
RTÜK tarafından 2019 yılında işitme ve görme engellilerin yayın hizmetlerine erişimini artırmak amacıyla yönetmelik yürürlüğe konulmuştur.
TİHEK'in kararına göre, Kanal 7, ATV, Show TV, NOW TV, Star TV hakkında, engelli dostu program yapılmamasının engellilik temelinde ayrımcılık yasağını ihlal ettiği gerekçesiyle başvuru yapıldı.
Başvuruda, RTÜK'ün görme ve işitme engellilerin yayın hizmetlerine erişimini sağlamak amacıyla çalışmalar yaptığı, bu kapsamda "Sağırların, İşitme ve Görme Engellilerin Yayın Hizmetlerine Erişiminin İyileştirilmesine İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik"in 2019'da yürürlüğe girdiği anımsatıldı.
Üzerinden 5 yıl geçmesine rağmen ilgili kanalların Yönetmelik'te yer alan yükümlülüklere uygun faaliyet göstermediği ileri sürülen başvuruda, yayınladıkları içeriklerde görme engelli bireylerin erişimini kolaylaştıracak sesli betimleme gibi uygulamalara yer verilmediği, engellilik temelinde ayrımcılık yasağının ihlal edildiği savunuldu.
Başvuru üzerine başlatılan incelemede, muhatap kurumlardan yazılı görüş istendi.
TİHEK incelemesinde, muhatapların pozitif yükümlülükleri kapsamında engelli dostu yayın yapılmasına ilişkin sorumluluklarını yerine getirmediği ve erişilebilirlik yükümlülüğüne aykırı davrandığı, bu nedenle engellilerin yayın hizmetlerine erişimde dezavantajlı bir konuma sokulduğu ve engellilik temelinde dolaylı ayrımcılık yasağının ihlal edildiği kanaatine varıldı.
Bu kapsamda, Kanal 7, ATV, Show TV, NOW TV, Star TV'ye ve RTÜK'e 17 bin 52'şer lira idari para cezası verildi.
Kurul, para cezalarının uyarıya dönüştürülmesine ve konu hakkında RTÜK'e tavsiyede bulunulmasına karar verdi.
Kararın gerekçesinden
TİHEK'in kararında 6701 sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu'nun ayrımcılık yasağına ilişkin hükümleri ile 5378 sayılı Engelliler Hakkında Kanun'da yer alan erişilebilirlik düzenlemeleri hatırlatıldı.
Birleşmiş Milletler Engellilerin Haklarına İlişkin Sözleşme kapsamında da bilgi ve iletişim hizmetlerinin engelliler için erişilebilir hale getirilmesinin devletin pozitif yükümlülükleri arasında olduğu belirtildi.
İlgili yönetmeliğin 2019'da yürürlüğe girdiği ve yayın kuruluşlarına engelli dostu programların oranını kademeli olarak artırmaları için süre tanındığı hatırlatılan kararda, muhatap şirketler tarafından erişilebilirlik yükümlülüklerinin yerine getirildiğine veya bu yönde çalışma yapıldığına ilişkin bilgi ve belge sunulmadığı kaydedıldı.
Kurul'dan RTÜK'e tavsiye
TİHEK tarafından RTÜK'e gönderilen tavsiyede, erişilebilirliğin mevzuattan kaynaklanan bir yükümlülüğün ötesinde, engelli bireylerin temel hak ve özgürlüklerini etkin biçimde kullanabilmelerinin sağlanmasında belirleyici rol taşıdığı belirtildi.
Engelli bireylerin bilgi ve iletişim imkanlarına erişememesinin, düşünce ve ifade özgürlüğü başta olmak üzere temel hak ve özgürlükleri kısıtlayacağı vurgulanan metinde, "Erişilebilirlik yükümlülüklerinin yerine getirilmesinde yayın hizmetlerine erişim, yalnızca kültürel ve sosyal yaşama katılımın bir unsuru olarak değil, aynı zamanda bilgiye erişim hakkı, yaşam hakkı ve kamu güvenliği ile doğrudan bağlantılı temel bir hak olarak değerlendirilmelidir." ifadesine yer verildi.
Metinde, deprem, sel, yangın, salgın hastalık gibi olağanüstü durumlarda yapılan yayınlar ile acil durum duyurularının işaret dili, ayrıntılı altyazı ve sesli betimleme yöntemleriyle erişilebilir sunulmasının hayati önem taşıdığı vurgulandı.
Erişilebilirlik yükümlülüklerinin uygulanması ve medya hizmet sağlayıcılarının kapasitelerinin geliştirilmesinde RTÜK'ün kritik rolüne işaret edilerek, kurumun görevlerini insan hakları temelli yaklaşımla yürütmesinin engelli bireylerin bilgiye erişim hakkını güçlendireceği vurgulandı.
Metinde, Anadolu Ajansı tarafından işitme engelli bireylerin güvenilir habere hızlı, doğrudan ve eş zamanlı erişimini sağlamak amacıyla hayata geçirilen "Eller Konuşur" projesinin, yayın hizmetlerinde erişilebilirliğin artırılmasına yönelik iyi uygulama örneklerinden birini teşkil ettiği vurgulandı.

In the case regarding the death of Sema Esen, known publicly as Aleyna Çakır, the court sentenced Ümitcan Uygun to 4 years in prison for inciting suicide and acquitted him of the crime of torture. The family lawyer announced that they would appeal the decision.

In the Istanbul Metropolitan Municipality case, in which Ekrem İmamoğlu was also tried, an arrest warrant was issued for Fatih Mehmet Bozkurt, Ahmet Hamdi Çiçek, Mithat Sinan Bolak, Kamil Timur Delibaş and Utku Cihan, who did not attend the hearings and could not be reached.

The IMM trial with 435 defendants, including Ekrem İmamoğlu, continues on its 86th day in Silivri. AKM Yapı Chairman of the Board of Directors Mehmet Karataş made his defense at the hearing.

Speaking at the 14th anniversary symposium of the Constitutional Court, Constitutional Court President Kadir Özkaya shared statistics regarding the individual application system, touched on the relations between high courts and gave information about artificial intelligence projects.

Speaking at the 14th anniversary symposium of the Constitutional Court, Constitutional Court President Kadir Özkaya announced that more than 756 thousand individual applications have been made since 2012 and 99.9 percent of the violation decisions have been implemented.
Hearings were held in The Hague in the case Nicaragua filed at the ICJ against Germany for its military support to Israel. While Germany raises procedural objections, the case is important in terms of the responsibilities of third states.