Wahlrecht ab 16: Eine kritische Betrachtung

Über fast jedes Detail der vergangenen Landtagswahlen ist mittlerweile geredet worden. Worauf kaum jemand hinweist: In acht Bundesländern dürfen inzwischen Jugendliche ab Vollendung des 16. Lebensjahres wählen. Mit Berlin und Mecklenburg-Vorpommern sind darunter zwei der drei Länder, in denen jüngst die Linke oder die AfD Wahlen gewonnen haben. Die Wahlrechtsänderung wird häufig damit begründet, dass Jugendliche länger mit den Auswirkungen politischer Entscheidungen leben müssten.

Die Folgen sieht man jetzt. In Berlin wählten 46 Prozent der 16- bis 24-Jährigen die Linkspartei. In Mecklenburg-Vorpommern holten AfD und Linke zusammen 54 Prozent in dieser Altersgruppe. Wie allein 16- und 17-Jährige abgestimmt haben, zeigen die Zahlen leider nicht. Aber die Vorstellung, die Stimmen der Jungen seien zwangsläufig Stimmen für eine vernünftige Zukunft, hat keine Basis.

Welche Zukunft soll das sein? Eine, in der Migranten und ihre Kinder das Land verlassen, weil sie drangsaliert werden? Auch die, die hier längst daheim sind, die Steuern zahlen? Eine Zukunft, in der niemand hier investiert, weil er damit rechnen muss, enteignet zu werden? Wo Clans Einfluss auf die Politik haben?

In anderen Bereichen ziehen wir für 16- und 17-Jährige Grenzen. Voll geschäftsfähig? Ab 18. Harter Alkohol? Ab 18. Allein Auto fahren? Ab 18. Sehr deutlich wird die Diskrepanz im Strafrecht: Wer eine Tat vor dem 18. Geburtstag begeht, wird nach Jugendstrafrecht verurteilt. Selbst bei 20-Jährigen geschieht das immer wieder. Gerichte berücksichtigen, dass junge Erwachsene die Folgen ihres Handelns oft nicht überblicken. In Ordnung. Aber warum lassen wir sie dann mit 16 wählen?