BackWyrok za śmierć harcerza w Jeziorze Ośno. Drużynowy i ratownik WOPR skazani
Wyrok za śmierć harcerza w Jeziorze Ośno. Drużynowy i ratownik WOPR skazani
NEWS
RMF246 hours agoLaw2 min readView translation

Wyrok za śmierć harcerza w Jeziorze Ośno. Drużynowy i ratownik WOPR skazani

Sąd Rejonowy w Wolsztynie skazał 21-letniego wychowawcę i 19-letniego ratownika na kary pozbawienia wolności w zawieszeniu.

Quick Look

Sąd w Wolsztynie skazał wychowawcę i ratownika WOPR na kary pozbawienia wolności w zawieszeniu za nieumyślne doprowadzenie do śmierci nastoletniego harcerza, który utonął w Jeziorze Ośno podczas nocnej próby.

AI-generated summary

Why It Matters

Nastolatek utonął 24 lipca 2025 roku w Jeziorze Ośno podczas nocnej próby harcerskiej polegającej na przepłynięciu 500 metrów w pełnym umundurowaniu.

Font size

Proces w sprawie utonięcia nastoletniego harcerza w Jeziorze Ośno ruszył we wtorek przed Sądem Rejonowym w Wolsztynie (woj. wielkopolskie). Na ławie oskarżonych zasiadł 21-letni wychowawca - drużynowy Marek G. oraz 19-letni ratownik WOPR Igor K. Proces toczył się z wyłączeniem jawności.

W środę rano Katarzyna Błaszczak z biura prasowego poznańskiego sądu okręgowego poinformowała, że wyrok w tej sprawie zapadł jeszcze we wtorek, po pierwszej rozprawie.

Wyrok za śmierć harcerza w Jeziorze Ośno. Drużynowy i ratownik WOPR skazani

Oskarżonego Marka G. sąd uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności. Wykonanie kary pozbawienia wolności sąd warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący trzy lata.

Sąd uznał także za winnego Igora K. i wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie orzeczonej kary warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 lata. W okresie próby Igor K. został oddany pod dozór kuratora.

Sąd orzekł także wobec obu oskarżonych zakaz zajmowania wszelkich stanowisk, wykonywania wszelkich działań związanych z wychowaniem, edukacją, leczeniem małoletnich lub opieką nad nimi przez okres 5 lat. Wyrok wydany przez Sąd Rejonowy w Wolsztynie nie jest prawomocny.

Nastolatek utonął podczas próby harcerskiej

Do tragedii doszło w trakcie ubiegłorocznych wakacji. 24 lipca 2025 roku w miejscowości Wilcze w powiecie wolsztyńskim nad Jeziorem Ośno zorganizowany był przez ZHR Okręg Dolnośląski obóz harcerski. Nastolatek był uczestnikiem obozu i w nocy podejmował próbę zdawania na stopień „ćwika". Próba ta polegała na przepłynięciu wpław jeziora w nocy, w pełnym umundurowaniu oraz obuwiu, na odcinku 500 metrów.

W pewnym momencie chłopak zniknął pod wodą. Szukali go strażacy z Wolsztyna, Kościana i Poznania. Około 5.30 rano strażacy wyciągnęli ciało chłopca na brzeg. Według ustaleń śledztwa do jego tragicznej śmierci doprowadziło zachowanie oskarżonych, pod których opieką tragicznej nocy pozostawał pokrzywdzony - Marka G. oraz Igora K., którzy podczas przeprowadzania próby harcerskiej, pozostając na pomoście, nie zapewnili nastolatkowi odpowiedniej asekuracji. Podjęli wprawdzie próbę udzielenia mu pomocy, ale ich staranie okazały się niewystarczające i chłopiec utonął.

Akt oskarżenia i utajniona rozprawa

Akt oskarżenia został skierowany do Sądu Rejonowego w Wolsztynie. We wtorek na ławie oskarżonych zasiedli 21-letni wychowawca - drużynowy Marek G. - oraz 19-letni ratownik WOPR. Mężczyźni zostali oskarżeni o narażenie będącego pod ich opieką chłopca na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i doprowadzenie nieumyślnie do jego śmierci przez utonięcie w jeziorze Ośno.

Na wniosek obrońcy jednego z oskarżonych, a także pełnomocnika pokrzywdzonych – sąd utajnił przebieg rozprawy. Obecna w sądzie prokurator Magdalena Kasprzak nie sprzeciwiła się wnioskom o wyłączenie jawności. Sędzia Łukasz Sozański uzasadniał swoją decyzję „ważnym, umotywowanym interesem prywatnym pokrzywdzonego".

Pokrzywdzony, z tego, co m.in. wskazał, nie chciałby obecności mediów - powiedział sędzia. Dziennikarze – licznie zgromadzeni w sądzie – wskazywali m.in. że jawność rozpraw sądowych jest gwarantowana Konstytucją oraz że sprawa wzbudza duże zainteresowanie opinii publicznej i dotyczy organizacji obozów dla dzieci i młodzieży przez ZHR. Sąd się nie odniósł do tych argumentów.

What to Watch

AI outlook — possibilities, not facts

  • Rozpoznanie apelacji w przypadku złożenia odwołań od nieprawomocnego wyroku

    Possible · Within months

Open Questions

  • Czy wyrok zostanie zaskarżony w drugiej instancji?
  • Jakie działania dyscyplinarne podejmie ZHR?

Related Topics

This article was originally published by RMF24.

Related Stories

More on this topicjezioro ośno