大同經營權之爭爆炒股案！二審改判賠1929萬元

大同公司經營權之爭衍生炒股案，台商鄭文逸、上海龍峰企業集團董事長任國龍被控於2016年至2017年間，利用多個證券帳戶將大同股價從每股5.51元炒高至14.1元，漲幅高達155.9%，造成投資人損失。（示意圖）

〔記者楊心慧／台北報導〕大同公司經營權之爭衍生炒股案，台商鄭文逸、上海龍峰企業集團董事長任國龍被控於2016年至2017年間，利用多個證券帳戶將大同股價從每股5.51元炒高至14.1元，漲幅高達155.9%，造成投資人損失，證券投資人及期貨交易人保護中心（投保中心）提起民事求償，一審判4人連帶賠償6386萬餘元。案經上訴，高等法院今（10日）認定4人共同操縱股價，但重新計算投資人損失，扣除已賠償的2000萬元後，改判4人應連帶賠償1929萬餘元，可上訴。

投保中心主張，鄭文逸與其秘書張湘羚、好友張莒華、鄒興華、林振興，另夥同其他2人，自2016年9月1日至2017年3月6日間，利用實際控制的證券帳戶，以相對委託、相對成交及連續買賣等方式，人為拉抬大同股價，造成投資人因信賴遭操縱的市場價格而受損，因此提起民事訴訟，請求4人連帶賠償。

台北地院一審判決4人應連帶賠償6386萬3634元，4人不服提起上訴，投保中心於二審減縮求償金額至4386萬3634元。

高院合議庭指出，鄭男等人於操縱期間，合計買進大同股票113萬2053張、賣出71萬861張，部分交易量甚至占當日市場總成交量逾4成，且不同群組帳戶以約定價格互相買賣，並連續高價買進、低價賣出，製造交易熱絡假象。

大同股價因此從每股5.51元飆升至14.1元，漲幅達155.9%，日均成交量更較操縱前增加10倍以上。高院認為，相關人等不僅彼此熟識，還有大額資金往來，各帳戶交易時間、張數及價格高度吻合，顯非市場撮合機制偶然形成，足認具有共同操縱股價的意圖。

鄭男辯稱，買賣大同股票是為了爭取董監事席次、取得公司經營權，並非炒作股價；但高院發現，鄭男相關帳戶在大同股票停止過戶前，已大量出售近10萬張股票，與爭取經營權應增加持股的目的不符。

高院認為，鄭男不僅意圖爭取經營權，也藉由操縱股價製造交易活絡假象，趁股價上漲大量出脫持股牟利，再將資金投入股票操作及償還墊款利息，形同將取得大同股份的成本轉嫁市場，損害不知情投資人的權益。至於其他3人辯稱僅協助聯繫營業員、墊款金主，或依個人判斷交易，高院也認為不足採信。

高院指出，即使部分投資人從事當沖、隔日沖，或於操縱期間結束後才賣出股票，仍不影響損害因果關係的認定，以操縱前10個交易日平均收盤價每股5.41元作為擬制真實價格，計算投資人損失共3929萬1369元，扣除鄭文逸與張湘羚已給付的2000萬元後，改判4人應連帶賠償1929萬1369元，全案仍可上訴。