蔣萬安指沈伯洋主張瑞士醫療海洛因 張景森駁斥：沒說過的話別塞嘴巴

台北市長蔣萬安近期頻攻民進黨台北市長參選人毒品議題，今（6）日上午蔣說，有看到也看到前行政院政委張景森說，沈伯洋主張的是瑞士醫療用的海洛因，他看完文章也是這樣的認知。

張景森今下午駁斥，他沒說過這樣的話，不該這樣解讀，「瑞士有這種制度」與「沈伯洋當年主張的就是瑞士模式」，完全是兩件事。討論公共政策有一個最基本的前提：先把別人的話講對，「我沒有說過的話，不要塞到我的嘴巴」。

張景森臉書發文表示，只要把他前幾天文章的前因後果看完整，就不應該把他的話解讀成這樣。這場爭論的起點，是沈伯洋2014年的文章，當時沈寫道，如果台灣一時無法接受毒品除罪化，「至少可以效仿某些國家，建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨的針頭，並導入社工機制予以協助」。

張景森說，他發文主要提到，把嚴重毒品成癮者從刑事犯罪問題，轉變成醫療、公共衛生與社會治理問題的思考，並不是沈伯洋在2014年憑空發明的，更不是什麼驚世駭俗的主張，而是歐洲很多國家早就發展出各種「減害」政策。

他說，1995年隨時任台北市長陳水扁訪問歐洲，就第一次接觸到荷蘭處理毒品、性產業等問題背後的減害治理思維。後來包括瑞士、德國、荷蘭、英國、丹麥、加拿大，也發展出不同形式的海洛因輔助治療，其中瑞士尤其值得研究。瑞士曾經面臨非常嚴重的毒品危機，後來逐步建立包括預防、治療、減害與執法在內的「四支柱」政策；對特定嚴重成癮、其他治療效果不佳的人，也在嚴格醫療監督下提供藥物治療，包括醫療級海洛因。他提到瑞士，主要是要回答蔣萬安的問題，世界上到底有沒有這種制度？答案是：有。這是不是「政府發毒品讓大家吸」？答案是：不是。

不過張景森強調，「瑞士有這種制度」與「沈伯洋當年主張的就是瑞士模式」，完全是兩件事。他從來沒有說過「沈伯洋主張的就是瑞士醫療用海洛因」。沈伯洋的主張，應該由沈自己說明，蔣萬安當然可以反對瑞士模式。也可以批評沈伯洋2014年的主張。甚至可以根據沈伯洋的文字，自己判斷他當時講的是不是瑞士這類制度，這些都可以辯論。但不應該把他沒說過的話塞到他的嘴巴裡，否則我們原來是在討論毒品政策，最後卻變成還要先花時間澄清，蔣萬安嘴裡的「張景森」，到底是不是張景森本人？