泰山公司遭裁罰300萬違約金 告前董座詹景超求償判賠確定

泰山公司因多次違反發布重訊規定，於2023年遭到證券交易所裁罰300萬元的天價違約金。泰山事後向時任董事長詹景超提出損害賠償民事訴訟，求償300萬元的損失。台北地院一審認定，詹確有可歸責事由，且公司遭證交所認定違失情節重大，判詹賠償300萬元；高等法院二審駁回詹景超的上訴，維持原判；詹再上訴，被最高法院駁回，詹確定敗訴。

泰山公司主張，詹景超擔任董事長期間，為報復後手經營團隊，故意做出一系列違法情事。包括泰山於2023年4月21日向智慧財產及商業法院聲請定暫時狀態處分，禁止股東召集2023年第2次股東臨時會，詹及其經營團隊卻遲至5月4日才輸入公開資訊觀測站重大訊息畫面。

另外，泰山於2023年5月6日召開記者會說明街口金融科技股份有限公司股權投資案，詹景超本應5月5日輸入重大訊息，但卻遲至5月8日才輸入。

2023年5月8日，泰山發布有關公告取得非簽證會計師內部控制專案審查報告重訊時，詹景超及其經營團隊為掩蓋自身缺失而未詳盡揭露，證交所命泰山補正，但直到證交所命繳納違約金前，詹景超均未辦理。

2023年5月9日發布獨立董事陳敏薰當然解任之重大訊息，與主管機關函示不符，證交所來函通知補正，但詹景超亦未辦理。泰山公司主張，詹男經多次提醒仍延遲輸入，屢犯且違失情節重大，應負損害賠償責任，給付證交所300萬元的違約金。

詹景超答辯主張，依泰山公司2022年11月10日內部重大資訊處理作業程序規定，泰山重大訊息發布與否的最終核決權人為總經理，而時任總經理為蔡政達，因此該期間重訊發布的最終核決應是由蔡政達進行。此外，發布重訊過程需輸入3組密碼，但他並不知悉任何一組，因此實質上並無阻礙重訊發布的可能。

台北地院一審及高等法院二審均認定，泰山公司發生本案違法事件時，詹景超為法定代理人，未盡善良管理人注意義務，致使泰山公司發生一系列違規發布重訊情形，因此應賠償泰山公司300萬元。詹景超上訴三審，最高法院認為原審判決並無違誤，駁回上訴，全案確定。