杜奕瑾批醫師蘇一峰誤導毒防議題，質疑醫療人士傳播錯誤公衛訊息適當嗎

杜奕瑾今凌晨在臉書轉貼醫師蘇一峰針對此事件的「錯誤言論」，並分析一系列的誤導方式，質疑「醫療人士大力宣傳錯誤公衛消息沒問題嗎」？（資料照）

國民黨針對民進黨台北市長參選人沈伯洋的毒品防治舊文斷章取義，並有多位政治人物跟進發文，引起大批網友不滿，台北市長蔣萬安的臉書也成為眾矢之的。台灣人工智慧實驗室創辦人杜奕瑾今（4日）凌晨在臉書轉貼醫師蘇一峰針對此事件的「錯誤言論」，並分析一系列的誤導方式，質疑「醫療人士大力宣傳錯誤公衛消息沒問題嗎」？

北市聯合醫院陽明院區胸腔內科醫師蘇一峰過去曾多次因言論惹出諸多爭議，近期針對沈伯洋與毒品防治議題貼出多篇貼文，杜奕瑾發文表示：「短幾小時內密集重複發表，應該是真愛吧。」隨後他也貼出多張蘇一峰貼文截圖，並分析一系列誤導方式，包括把「減害」誤導為「挺毒」、「治療毒品成癮藥」誤導為「提供毒品」、「反對標籤化篩檢結果」誤導為「反對篩檢」、把民眾對「毒駕憤怒」轉移到「不相干文章」。

請繼續往下閱讀...

杜奕瑾提到，將「減害」誤導為「挺毒」，清潔針具、替代療法與戒毒轉介，是台灣既有公共衛生措施，疾管署以及各縣市政府多是這樣子做，並非贊成吸毒；「治療毒品成癮藥」誤導為「提供毒品」，提供美沙冬、社工協助與解決成癮問題，直接去脈絡的改寫成提供毒品、鼓勵吸毒。

杜奕瑾續指，把「反對標籤化篩檢結果」誤導為「反對篩檢」，學生染毒往往一開始是紅茶包提神、電子煙被騙，依檢驗做標籤懲罰並不會減少毒害，要從源頭以及反毒教育著手，這與篩檢與醫療轉介並不衝突。杜奕瑾表示，蘇一峰把民眾對「毒駕憤怒」轉移到「不相干文章」把毒駕問題歸咎於12年前的一篇文章，這個關聯能力嘆為觀止，杜質疑：「看診不會這樣亂下診斷吧？」

杜奕瑾提醒，大家在網路時代要習慣遇到無理由人身攻擊型的言論時直接忽略，不要陷入「憤怒誘餌」（Rage Bait），回擊只會增加曝光率，反幫助負面內容增加流量，「網紅不怕罵不怕黑、只怕沒流量，忽視攻擊性文字，保持好心情」。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法