Quick Look
民眾黨立法院黨團主任陳智菡與丈夫許甫在直播中以手勢比出「北七」嘲諷政治對手,引發爭議。文章指出手語是聾人與聽語障者重要溝通語言,不應被政治人物用來製造笑點,並質疑其對弱勢群體的尊重與公共價值觀。
AI-generated summary
Why It Matters
陳智菡與許甫在直播中比出手勢「北七」引發爭議,此前庇護工場訂單風波才平息,立法院預算攻防曾影響身心障礙者工作機會。
◎ 郭索
近日網路流傳陳智菡與丈夫許甫談論政治話題的影片,陳智菡以手勢比出「北」、「七」,再組合成「北七」作為政治嘲諷,許甫則在一旁大笑。即使我們不武斷認定兩人主觀上就是要羞辱聽障者,問題仍然存在。手語不是政治人物拿來惡搞對手的肢體笑話,而是許多聾人與聽語障者日常溝通、接受資訊、參與社會的重要語言。當準備投入選舉、爭取公共權力的人,竟然把這套語言轉化成取笑政治對手的素材,真正暴露的不是幽默感,而是對弱勢處境與語言平權欠缺應有的敏感度。
民眾黨立法院黨團主任陳智菡與丈夫許甫合體直播時,比出「北七」嘻嘻哈哈而挨轟。(擷取自許甫的方格子/YT)
更讓人感到諷刺的是,這段爭議出現在庇護工場訂單風波之後。此前立法院相關預算攻防,藍白以57票形成表決結果,後續引發總統府中秋採購及庇護工場訂單受到影響的爭議。政治人物當然可以主張刪減預算,也可以要求行政機關說明每一筆支出的正當性,但在按下表決器以前,更應該知道一項預算背後可能連結多少人的工作。對一般政治人物而言,那可能只是一個預算科目、一場攻防、一張表決紀錄;對庇護工場裡工作的身心障礙者而言,那卻可能是一張訂單、一份工作,以及證明自己能夠靠勞動參與社會的尊嚴。如今風波未遠,又看到政治人物家庭以手語製造笑點,兩件事情雖然性質不同,卻不免讓人重新追問,政治人物究竟把弱勢者放在公共價值的什麼位置?
請繼續往下閱讀...
尤其是政治人物,更沒有資格把「只是開玩笑」當成萬用的卸責理由。一般人說錯一句話,影響的可能只是身邊幾個人;政治人物的語言卻會形成公共示範,而他手中的一票更可能直接影響資源分配。今天不理解手語對聾人文化的重要性,明天進入議會面對手語翻譯、資訊近用、特殊教育、無障礙環境與身障就業預算時,我們又如何相信他真正理解這些制度為什麼存在?政治人物可以諷刺沈伯洋,可以批評任何政敵,甚至可以用再尖銳的政治語言交鋒,但請直接批評對方的政策與言行,沒有必要借用弱勢族群賴以溝通的語言來製造笑點。這不是政治正確,而是一個準備掌握公共權力的人最基本的社會素養。
台灣社會也該藉此重新審視我們如何對待弱勢者。我們不能一到選舉就探訪庇護工場、與身障朋友合照、喊著照顧弱勢,回到政治攻防時卻忘記預算背後有人要生活,回到鏡頭前又忘記弱勢者的語言不該成為娛樂素材。真正的尊重從來不是同情,更不是逢年過節買幾盒月餅,而是理解每一個人都有平等工作、表達、溝通與參與社會的權利。政治人物如何對待社會上聲音較小的人,恰恰最能反映他的政治價值。庇護工場的工作不是政治道具,手語更不是政治笑話。當政治人物自己都還沒有學會這一課,又憑什麼要求人民把公共權力交到他的手上?
庇護工場的工作不是政治道具,手語更不是政治笑話。當政治人物自己都還沒有學會這一課,又憑什麼要求人民把公共權力交到他的手上?(資料照)
(作者為自由評論者)
What to Watch
AI outlook — possibilities, not facts
陳智菡與許甫將面臨公開道歉或說明的壓力
Likely · Within days
社會對政治人物使用手語或弱勢群體符號作笑話的容忍度將進一步降低
Possible · Within weeks
Open Questions
- 陳智菡與許甫是否會公開道歉?
- 立法院是否會檢討對手語與弱勢群體的尊重機制?
- 庇護工場相關預算是否會獲得更穩定的保障?






