Quick Look
美國紐約州湯普金斯縣檢察官宣布重啟對2024年康奈爾大學Chi Phi兄弟會性侵案的刑事調查，此前曾因證據不足而不予起訴。受害女子Jane Doe曾在民事訴訟中指控被下藥並遭7名男子輪姦，但檢方稱其早前宣誓陳述未提及下藥或多人強姦，描述為自願清醒的性行為。律師則解釋受害者創傷反應導致陳述不一致，並質疑檢察官的防衛姿態。
AI-generated summary
Why It Matters
受害女子Jane Doe於2024年9月16日對康奈爾大學提起民事訴訟，指控其在2024年10月19日晚於Chi Phi兄弟會會所被下藥並遭7名男子輪姦。檢察官此前曾認為證據不足而不予起訴，但後續在準備提交大陪審團時重新聯絡受害者索取更多資料。
美國紐約州檢察官表示，他們將就2024年康奈爾大學（Cornell University）一名女子涉遭強姦案重啟刑事調查。
該女子於今年9月16日提出民事訴訟，指控自己在這所大學一間兄弟會會所（fraternity house）內被下藥，並遭多人強姦。
湯普金斯縣（Tompkins County）地方檢察官馬修·范·豪頓（Matthew Van Houten）週一（28日）表示：「一旦我們確定適當的控罪，案件將透過大陪審團，以最客觀和公正的方式檢控。」
康奈爾大學表示，雖然校方支持將案件提交大陪審團審理，但「任何暗示大學沒有對涉事人士施加具實質影響的懲罰的說法，都是錯誤的」。
該女子在法庭文件中以珍·杜（Jane Doe；女性無名氏）代稱。她在訴訟中指稱，2024年10月19日晚，康奈爾大學 Chi Phi 兄弟會分會的7名男子涉嫌將其性侵，事件涉及酒精及氯胺酮。
Jane Doe 在訴訟中表示，事發期間她處於醉酒狀態，無法表達同意。
她說，自己於2024年11月8日向康奈爾大學警察報案。
訴訟文件亦附有一張據稱來自兄弟會 Snapchat 群組聊天的截圖，當中一名參與者以粗俗字眼提醒其他成員，指他們可能有機會與 Jane Doe 發生性接觸。
Skip 熱讀 and continue reading
熱讀
End of 熱讀
范·豪頓週一表示，在兩年前事件發生後，他的辦公室認為，Jane Doe 向當局作出的陳述所提供的證據，未達到提出刑事控罪的法律門檻。
他說，在準備將案件提交大陪審團期間，他主動聯絡 Jane Doe 及其律師要求提供更多資料。
在美國法律制度下，檢察官會召集大陪審團，審視證據及證詞，最終由陪審團投票決定有關證據是否足以提出刑事檢控。
范·豪頓在聲明中概述了 Jane Doe 於2024年涉嫌遭襲後向康奈爾大學警察部門作出的陳述。他指出這份陳述與民事訴訟中的指控有所不同。
范·豪頓週一在聲明中說：「Jane Doe 在2024年11月作出的宣誓陳述，並沒有指稱自己遭人強行下藥，亦沒有指稱自己遭多人強姦。」
「相反，Jane Doe 的陳述描述她參與吸食毒品及性行為時，是自願、清醒並同意的。」
范·豪頓又說，Jane Doe 的律師從未聯絡他，表示她最初的陳述並不準確，也從未要求他重新考慮不提出控罪的決定。
他其後承認，「現實是性侵受害者可能需要多年的治療和療癒，才能充分處理及理解發生在自己身上的事情」。
BBC 已聯絡 Jane Doe 的律師托馬斯·朱弗拉（Thomas Giuffra）。他週一向BBC在美國的合作夥伴哥倫比亞廣播公司（CBS）發表聲明說：「在事件發生後的幾天內，（Jane Doe）受到創傷，感到麻木，無法正常生活，也無法接受所發生事情的可怕程度。她當時處於自我保護狀態。」
朱弗拉說，Jane Doe 除了向最初接報的警員陳述外，從未再向其他人談及事件。他說：「至少，我原本預期她會接受警方多次盤問，執法人員會收集證據，並逐步建立案件。這是嚴重刑事案件調查的正常程序。」
他說：「我從地方檢察官的聲明中感受到的防衛姿態，令我相信他們意識到當中存在失誤，並正試圖為這些失誤找藉口。」
Jane Doe 亦在民事訴訟中指稱，康奈爾大學沒有保護她，也沒有對涉事男子作出足夠懲罰。她指稱，涉事男子「獲提供機會透過提交文章來減輕其行為所受到的處分」。
訴訟文件指出，Jane Doe 因事件及大學處理事件的方式而遭受「嚴重的情緒及心理困擾，以及身體傷害」，並指事件的消息很快就在校園內傳開。
2024年11月，康奈爾大學就 Chi Phi 兄弟會會所內「有關濫用毒品及性暴力的嚴重且令人深感不安的指控」發表公開聲明，表示校方警察部門正在調查，並已暫停 Chi Phi 兄弟會當地分會以及「多名學生」的活動。
康奈爾大學亦表示，校方已展開內部調查，以及根據《第九條》（the Title IX law）進行民權調查。《第九條》禁止接受聯邦政府資助的學校，包括大部分大學在性別方面實施歧視。
週一，康奈爾大學否認 Jane Doe 所指校方沒有充分調查或懲罰涉嫌涉案人士。
大學在聲明中表示，案件已交由「由受過訓練的教職員組成的小組」處理，該小組作出「一系列處分」，包括將涉事人士逐出康奈爾大學及停學。
康奈爾大學說：「被指控的人中，沒有任何人僅僅因為參與事件就被給予撰寫文章的機會。」
訴訟中其中一名被點名男子的律師傑里米·薩蘭德（Jeremy Saland）否認有關指控。
薩蘭德承認，他的當事人「在 Snapchat 上作出回應及發表了一則不成熟的評論」，但「除此之外甚麼也沒有做」。薩蘭德否認其當事人「參與任何性行為，也沒有以任何方式接觸原告，亦沒有服用氯胺酮」。
其他支援機構資訊：
What to Watch
AI outlook — possibilities, not facts
大陪審團將在未來數週內召開並投票決定是否起訴涉事男子
Likely · Within weeks
康奈爾大學將面對更大的公眾和媒體壓力，要求公開內部調查和第九條調查的詳細結果
Very likely · Within weeks
Open Questions
- 大陪審團最終是否會決定起訴？
- 康奈爾大學內部調查和第九條民權調查的具體結果是什麼？
- 涉事男子是否真的參與了性行為或使用了氯胺酮？
