水月草堂女會計虐死案高院開庭 梁碧茵科控是否延期引發辯論

台北市大安區「水月草堂」2024年發生蔡姓女會計遭虐致死案，佛學作家王薀（本名王江鎮）一審遭判刑12年。「三大護法」之一、一審被判刑10年的梁碧茵限制出境及科技監控將屆滿，高院今開庭訊問，辯護律師錢建榮與法官一度為科控措施交鋒，批評科技監控使用氾濫，原為性侵害案件被告設計，應留給「需要的人」；受命法官反駁，科控是羈押替代手段之一，並非專為性侵案件設置。

王薀等人本月4日又因囚虐蔣姓女信徒被北檢檢察官廖維中起訴；蔣女在該精舍教義的長年控制和洗腦下，極度畏懼王男等人，不敢主動求助，直到發生蔡姓女會計命案，幹部陸續遭羈押，終於鼓起勇氣脫離團體掌控，成功自救回到家人身邊。

作為核心幹部、三大護法之一的梁碧茵，在蔡女虐死案中被一審台北地院依共同傷害致死罪判刑10年，蔣女囚虐案梁女也涉案，遭北檢建請法院從重量刑。

二審高院今僅傳喚梁碧茵續開準備程序庭，這也是繼王薀等人因蔣女受虐第二案後首次開庭，由於梁女限制出境及科技監控將屆滿，隨後又接著開訊問庭。

高檢署檢察官主張，應延長境管及科技監控。梁女則表示，她認為不需要延長，且科技監控常出現異常，已對她造成困擾。

梁女辯護律師錢建榮另針對科技監控措施提出質疑，指目前科技監控設備數量有限，且制度設計之初主要是針對性侵害案件被告，相關設備應優先運用於確有高度逃亡風險或有監控必要者。他認為，目前科技監控使用氾濫，法院應重新檢視適用的必要性，且羈押替代處分並非僅有科技監控，仍有其他替代措施可供採行。

受命法官反駁，科技監控最初設計並非僅針對性侵害案件被告，本質上即屬羈押的替代手段之一，是否採行仍須依個案情形判斷。死者的姊姊表示，被告財力雄厚、有逃跑之虞，建請延長科控，她一直希望相關被告能夠在此案上誠實交代案件，但看似沒有。

受命法官庭末諭知，是否延長科技監控及限制出境、出海，將由合議庭另行評議後決定。